Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. P., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2013-08-24, apie 20.03 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, mobiliojo ryšio telefonu Nr. 860826599, per Bendrosios pagalbos centrą, tel. Nr. 112, žinomai melagingai, adresu Rodūnios kelias 26-101, Vilniuje, iškvietė policijos patrulių ekipažą, melagingai pranešdama, kad sugyventinis pasiėmė šunį ir laksto aplink namą su peiliu. Šiais savo veiksmais Ž. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. P. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. P. savo paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog su pažeidimu sutinka, policiją melagingai iškvietė, kadangi buvo susibarusi su savo sugyventiniu. Kuomet atvyko policijos patruliai, jiems paaiškinti nieko negalėjo, nes buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta policijos patrulės tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), BPC registruojamų įvykių registru (b.l. 7,8), kita byloje esančia medžiaga, iš kurios seka, kad Ž. P. 2013-08-24, apie 20.03 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, mobiliojo ryšio telefono Nr. 860826599, per Bendrosios pagalbos centrą, tel. Nr. 112, žinomai melagingai, adresu Rodūnios kelias 26-101, Vilniuje, iškvietė policijos patrulių ekipažą, pranešdama, kad sugyventinis pasiėmė šunį ir laksto aplink namą su peiliu. Atvykus pagal pranešimą policijos patruliams nurodytu adresu prie Rodūnios kelias 26 namo buvo pastebėta su šuniu sėdinti moteris, kuri buvo visiškai neblaivi ir kuri nurodė, jog ji kvietė pareigūnus, tačiau priežasties nurodyti negalėjo, nes nesiorientavo aplinkoje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Ž. P. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus dėl tariamo sugyventinio lakstymo su peiliu ir šuniu aplink namą, todėl ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Ž. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą, į Ž. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jos asmenybę, ji ankščiau už analogiško pažeidimo padarymą bausta nebuvo, turi galiojančias administracines nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant jai ATPK 186 str. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jai 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.