Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam U. R., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas U. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-12-10, 22.40 val., Vyturių g., Kiškėnų k., Klaipėdos r., U. R. vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo, neatsižvelgė į kelio dangą ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir susidūrė su kitu automobiliu ,,Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininkas U. R. iš eismo įvykio vietos pasišalino, po eismo įvykio vartojo alkoholį. Eismo įvykio metu apgadintas ,,Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. U. R. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas U. R. pripažino, jog vairuodamas automobilį atsitrenkė į kelkraštyje stovėjusį automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino, po įvykio vartojo alkoholį. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, nes automobilio vairavimas reikalingas šeimos poreikių tenkinimui.

Liudytojas P. P. būdamas įspėtas už melagingų parodymų davimą, paaiškino, jog pastebėjęs savo apgadintą automobilį ,,Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), apie įvykį pranešė Bendruoju pagalbos telefonu. Už 300 metrų nuo įvykio vietos atrado apgadintą automobilį VW PASSAT, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo visiškai girtas vairuotojas, kurį parvedė į įvykio vietą. Vairuotojas prisipažino sukėlęs eismo įvykį ir iš jo pasišalinęs (12 b. l.).

Fotonuotraukose bei eismo įvykio vietos schemoje užfiksuoti eismo įvykyje dalyvavusių automobilių apgadinimai (14-17, 20-21 b. l.).

Neblaivumo pažyma patvirtina, jog 2016-12-10, 23.19 val., U. R. nustatytas 1,84 promilių girtumas (18 b. l.).

Vertinant byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, jog surinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių aplinkybes, jog U. R. sukėlė eismo įvykį, kurio metų apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, po ko iš eismo įvykio pasišalino bei vartojo alkoholį. U. R. veika kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. U. R. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, U. R. skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau sankcijoje numatytos minimalios ribos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, U. R. skirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.

Pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, U. R. skirti administracinę nuobaudą – 870 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir U. R. skirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1091-904/2016, ROIK 16063908475, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.