- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- 1S-1665-493/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Romualdas Lincevičius, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- G. C.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. C. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo G. C. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. C., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-01-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8p., 13p., 278 str.2d., 234str.2d., 42 str.1d., galutinė bausmė – 14 m. laisvės atėmimo.
2003-10-09 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str. pagal 2003-01-24 nuosprendį BK 105str.8p., 13p. perkvalifikuota į BK 129str.2d. 2p.9p., BK 278 str. 2d. į BK 188 str.1d., pagal BK 234 str.2d. neperkvalifikuoti, vadovaujantis BK 63 str. 2d., 5d.2p., galutinė bausmė – 13 m. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2002-05-28, bausmės pabaiga 2015-05-28.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo G. C. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 30 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis G. C. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą. Nuteistasis nurodo, jog pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, galiojančių nuobaudų neturi, devynis kartus skatintas, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje. Jo žmona yra su negalia, turi nemažai žemės, kurią reikia dirbti ir prižiūrėti, todėl jo buvimas įkalinimo įstaigoje sukelia daug problemų.
Kolegijos nuomone, nuteistojo G. C. skundas atmestinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigą taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą. Svarstydamas klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomą paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą ir t.t.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, jog G. C. yra atlikęs privalomas 2/3 bausmės dalis, nuteistas tame tarpe ir už labai sunkaus smurtinio, kurio pasekmės neatstatomos, nusikaltimo padarymą, bausmės atlikimo metu nors ir devynis kartus skatintas, tačiau ir penkis kartus baustas, neatliktoji bausmės dalis yra pakankamai didelė ir tai nėra adekvatu, vertinant padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Atsižvelgiant į paminėtą, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde išdėstytais argumentais, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo G. C. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.