Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą Nr. 01-1-53528-16, kurioje:

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „NK Statyba“ suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. B. 2016-10-25, nuo 09.00 val. iki 14.00 val., miške prie Pelėšiškės upelio, esančio (duomenys neskelbtini), pagamino aparatą neteisėtiems namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir šį aparatą neteisėtai laikė toje pačioje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), miške prie Pelėšiškės upelio, tol kol jį 2016-11-15, apie 01.00 val., surado ir paėmė Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato pareigūnai;

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016-11-08, apie 18.00 val., miške prie Pelėšiškės upelio, esančio (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai užraugė ir pagamino 500 litrų brogos (raugalo), kurios sudėtyje yra 31,7 litro absoliutaus etilo alkoholio, iš kurio kėsinosi pagaminti 31,7 litrų 5,7%-6,9% etilo alkoholio koncentracijos namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios - užraugtą brogą (raugalą) 2016-11-15, apie 01.00 val., rado ir sunaikino Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato pareigūnai,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016-11-15, apie 01.00 val., miške prie Pelėšiškės upelio, esančio (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino 82,5 litrų naminį stiprų alkoholinį gėrimą, kurio tūrinė etilo koncentracija yra 25%, ir jį neteisėtai laikė toje pačioje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), miške prie Pelėšiškės upelio, vienoje iš neteisėtiems namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti aparato talpoje, tol kol jį 2016-11-15, apie 01.00 val., surado ir paėmė Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis T. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d.

Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Tikslios datos neatsimena, tai buvo ruduo. Jis (duomenys neskelbtini), miške, prie Pelėšiškės upelio, susikalė pavėsinę. 2016-10-25, nuo 09.00 val. iki 14.00 val., vienas iš įvairių talpų susikonstravo toje pačioje vietoje, prie Pelėšiškės upelio, naminės degtinės gaminimo aparatą. 2016-11-08, apie 18.00 val., jis vienas susivežė talpas, miltus ir užsiraugė brogą. Tikslaus užraugtos brogos kiekio jis neatsimena, bet iš dalies brogos, jis 2016-11-15, apie 01.00 val., nakties (tą naktį, kai pareigūnai jį užtiko verdant naminę degtinę) jau buvo išviręs pirmo varymo naminės degtinės, kuri buvo vienoje iš aparato talpų. Naminės degtinės ten buvo apie 80 litrų. Šalia aparato stovėjo dar 10 vnt. 100 litrų plastikinių talpų, kuriose kiekvienoje iš jų buvo po 50 litrų brogos, iš kurios jis ketino pagaminti naminės degtinės. Jam 2016-11-15, apie 01.00 val., nakties verdant - gaminant naminę degtinę, jį užklupo policijos pareigūnai. Jis pareigūnams pripažino, ką veikia ir kad jam priklauso įrenginys, naminė degtinė ir broga. Pareigūnai paėmė naminės gaminimo aparatą, paėmę brogos mėginius, brogą sunaikino - ją išpylė, ir paėmė jo pagamintą naminę degtinę. Naminę degtinę jis gamino savo poreikiams ir pardavimui. Tiek naminės degtinės gaminimo aparatą, tiek naminę degtinę ir brogą visą laiką laikė toje pačioje vietoje, kurioje ir pasigamino - prie Pelėšiškės upelio, esančio miške (duomenys neskelbtini). Naminę degtinę, aparatą ir brogą gamino pirmą kartą (b.l. 62-63).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. B. kaltę, be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:

liudytojų - R. T. ir V. L. parodymai, kad jie 2016-11-15, apie 01.00 val., nakties nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), patikrinti turėtą informaciją apie miške gaminamą naminę degtinę. Atvažiavę į mišką, netoli sodybos (duomenys neskelbtini), išgirdo miške spragsint laužą, priėjus arčiau tos vietos, griovyje pamatė pavėsinę, kurioje vienas žmogus, kaip vėliau paaiškėjo T. B., kūreno laužą ir aparato pagalba gamino naminę degtinę. T. B. paaiškino, kad jis čia gamina degtinę. Šalia aparto stovėjo plastikinės talpos su raugu (b.l. 15, 17-18);

2016-11-15 Alytaus apskr. VPK Birštono PK tyrėjo Ž. M. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuo jis informavo Alytaus apskr. VPK Birštono PK viršininką, kad 2016-11-15, apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naminei degtinei gaminti skirtu aparatu gamino naminę degtinę. Aparate rasta apie 60 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Šalia aparato plastikinėse talpose rasta apie 500 l raugo (brogos) (b. l. 5);

2016-11-15 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos miške, prie Pelėšiškių upelio, esančio (duomenys neskelbtini), ir joje rastų aparato, panašaus į aparatą naminei degtinei gaminti, ir dešimties 100 l talpos statinių su raugalu (broga) apžiūra, be kita ko nurodant, kad viso raugalo dešimtyje plastikinių talpų yra 500 litrų, iš kiekvienos talpos paimta po vieną raugalo mėginį, kurie supilti į atskirus plastikinius butelius ir užantspauduoti (viso 10 vnt.), likęs raugalas sunaikintas, jį išpilant (b. l. 8-13);

2016-12-02 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota apžiūrėtos trys talpos su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais, kurie buvo išimti 2016-11-15 (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, ir nurodyta, jog talpoje Nr. 1 (metaliniame bidone) yra 34 litrai naminės degtinės, talpoje Nr. 2 (metaliniame bidone) yra 27 litrai naminės degtinės, talpa Nr. 3 (plastikiniame kanistre) yra 20 litrų naminės degtinės. 2016-11-16 iš kiekvienos taros buvo paimta po 0,5 l skysčio ekspertizei atlikti, viso 1,5 l. Bendrai 2016-11-15 įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo rasta 82,5 litro (34,5 litrai, 27,5 litrai ir 20,5 litrai) naminės degtinės (b. l. 19-23);

2016-11-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5649)-IS1-6317 konstatuota, jog skysčio ėminiai dešimtyje butelių, paimtų iš dešimties šimto litrų talpos plastikinių talpyklų, kurių kiekvienoje buvo po penkiasdešimt litrų skysčio, rastų 2016-11-15 (duomenys neskelbtini), yra broga (raugalas), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,7%-6,9% ir ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti. Penkiuose šimtuose litrų dešimtyje plastikinių talpyklų rastos brogos, kurios ėminiai tirti pateikti dešimtyje butelių, bendras absoliutaus etilo alkoholio kiekis yra 31,7 dm3 (litro). Skysčio ėminiai trijuose buteliuose, paimti iš dviejų metalinių talpų ir vienos plastikinės talpos yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 25,0%. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo trijuose buteliuo bendras kiekis yra 1500cm³ (1,5 litro) (b. l. 37-39).

2016-11-23 Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 52-(U-1567)-IS1-263 konstatuota, kad daiktų, paimtų 2016-11-15 (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 43-45).

Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamojo T. B. kaltė dėl to, kad jis neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, be to, turėdamas tikslą realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti 31,7 litrų 5,7%-6,9% etilo alkoholio koncentracijos namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų bei, turėdamas tikslą realizuoti, pagamino ir laikė 82,5 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo koncentracija yra 25%, yra visiškai įrodyta. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Kaltinamasis T. B. 2016-12-07 pasirašė protokolą, kuriuo jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 66). Jis susipažino su tokio proceso tvarka ir pasekmėmis (b.l. 66). Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme, jos rūšimi.

Skiriant kaltinamajam bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos darymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamasis T. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, todėl ši aplinkybė laikytina lengvinančia jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str.). T. B. dirba (b.l. 50). Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 58). Jis yra septynis kartus baustas administracine tvarka, paskirtų administracinių nuobaudų galiojimas pasibaigęs (b.l. 52-57). T. B. narkologo ar psichiatro įskaitoje neįrašytas (b.l. 49).

Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos duomenis, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, mano, jog T. B., už jo padarytą nusikalstamą veiką, pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį - piniginę baudą, kadangi tokios bausmės paskyrimas visiškai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ str., T. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - aparatas stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti; plastmasinės 100 l talpos su dangčiais (10 vnt.); metalinis bidonas su 34 l naminės degtinės; metalinis bidonas su 27 l naminės degtinės; plastikinis kanistras su 20 l naminės degtinės; plastikiniai buteliai su brogos mėginių likučiais (10 vnt.); plastikiniai 0,5 l talpos buteliai su naminės degtinės likučiais (3 vnt.), saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b.l. 24-31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareikštas nebuvo.

Baudž. byloje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas atliko tyrimą, kurio kaina 365,54 EUR (b.l. 36-39) ir Alytaus apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistas atliko tyrimą, kurio kaina 48,22 EUR (b.l. 43-44). Kadangi nurodytų įstaigų specialistai minėtus tyrimus atliko pagal paskirtas tarnybines užduotis (b.l. 32-33, 40), nurodytų tyrimų atlikimo išlaidos nelaikytinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo T. B. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d., ir paskirti jam 24 MGL dydžio baudą (903,84 EUR).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. B. galutinę bausmę - 16 MGL dydžio baudą (602,56 EUR).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - aparatą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti; plastmasines 100 l talpas su dangčiais (10 vnt.); metalinį bidoną su 34 l naminės degtinės; metalinį bidoną su 27 l naminės degtinės; plastikinį kanistrą su 20 l naminės degtinės; plastikinius butelius su brogos mėginių likučiais (10 vnt.); plastikinius 0,5 l talpos butelius su naminės degtinės likučiais (3 vnt.), saugomus Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

T. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Išaiškinti T. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. (keturiolika dienų) nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.