- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- eA-260-575/2026
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- M. K.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. K. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Komisariatas) viršininko pavaduotojo 2024 m. kovo 8 d. rezoliuciją dėl sutikimo su Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos departamento) Policijos pareigūnų patirtų teisinės pagalbos išlaidų kompensavimo komisijos (toliau – ir Komisija) protokoliniu sprendimu netenkinti pareiškėjo prašymo; priteisti iš Komisariato 1000 Eur teisinės pagalbos išlaidų kompensaciją.
2. Pareiškėjas nurodė, kad dirba Komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiuoju patruliu. Policijos departamento Imuniteto valdybos Kauno apygardos skyriuje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10901-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalyje, kuriame pareiškėjui buvo pareikšti įtarimai padarius nusikalstamą veiką. Kauno apygardos Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 214 straipsniu, 216 straipsniu, 2023 m. rugsėjo 25 d. nutarimu ikiteisminį tyrimą nutraukė, kuriame konstatavo, jog atsižvelgus į ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis bei į nutarime išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad įtariamųjų veiksmuose nėra visų jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 228 straipsnio 1 dalyje, požymių, dėl ko ikiteisminis tyrimas nutrauktas.