Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-16 · Byla Nr. A2.9.-42-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-16
Bylos Nr.
A2.9.-42-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-42-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00008-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),11 klasių išsilavinimo, netekėjusios, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-12-28 d. 19 val. 04 min. E. P., būdama neblaivi (nustatytas 1,79 promilių girtumas), melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini)ir tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų kvietė policijos pareigūnus, nes susipyko su sugyventiniu. Kol atvyko policijos pareigūnai, su juo susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, E. P. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – nedirba, mokosi, anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, E. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

E. P. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 325 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėSu nutarimu susipažinau: