Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjams V. B. ir L. B., jos advokatui Jonui Pliekaičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. B. ir V. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų neturi, sutuoktiniai daugiau kaip metus neveda bendro ūkio ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėja prašo palikti jai santuokinę pavardę – B, pareiškėjas ikisantuokinę pavardę – B. Teisme gautas pareiškėjų prašymas bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutikimu.

Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, L. B. pareiškus ieškinį. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti LR CK 3.60 str. pagrindu, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutuoktiniai teismo posėdyje pateikė prašymą, iš kurio matyti, jog sutuoktiniai pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašo bylą toliau nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai išsprendė ginčą ypatingąja teisena, į tai, kad pareiškėjai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019-06-10 Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama apmokama teisinė pagalba ir ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų byloje, iš šalių nepriteistinos valstybės patirtos 130 eurų išlaidos šioje dalyje.

Iš V. B. priteistinos 8,67 eurai procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, nes iki šalims pereinant į ypatingąją teiseną jis buvo byloje atsakovas ir sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių praktiškai buvo patenkinti ieškinio reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą Biržų rajono savivaldybės CMS (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: sutuoktinei – B, Sutuoktiniui – B.

2. Nepilnamečių vaikų neturime.

3. Sau išlaikymo iš vienas kito po santuokos nutraukimo nereikalaujame.

4. Dalintino santuokinio turto neturime.

5. Kreditorių neturime.

6. Bylinėjimosi išlaidų klausimą prašome išspręsti įstatymų nustatyta tvarka.

Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 8 (aštuonis) eurus 67 ct. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas – 188659752) surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Luminor“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Luminor“ banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms už procesinių dokumentų įteikimą – 5660).

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.