Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M.Povilaičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-probacijos skyrius) teikimą dėl R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. (toliau-nuteistasis) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. nuosprendžiu (toliau-teismo nuosprendis) pagal BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn. mėnesiams, įpareigojant atlyginti dalį (2775 Lt) padarytos turtinės žalos nukentėjusiajai J. S., gydytis nuo alkoholizmo bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Probacijos skyrius siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis po paskirtų įspėjimo ir griežto papeikimo dėl vengimo atlikti bausmę, toliau nevykdo teismo paskirtų pareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: vartoja alkoholį, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui atsisako, baustas administracine tvarka, žalos atlyginio tik labai mažą dalį – 20 Lt.

Nuteistasis teismui paaiškino, kad jo namuose neranda todėl, kad byloje nurodytu adresu gyvena kartu su patėviu, kuris kabinėjasi, trukdo jam gyventi. Pas psichiatrus nuvažiuoja, kai turi kelionei pinigų, gauna per mėnesį tik 270 Lt invalidumo pašalpą. Prašo teikimo netenkinti.

Gynėjas prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis turi negalią, susijusią su psichika, jam trūksta lėšų kelionei pas psichiatrus, žalą moka pagal išgales.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

R. D. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-24. Nuteistasis 2014-04-10 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teisės ir pareigos (a. b. l. 14, 45-49), tačiau 2014-05-13 už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę R. D. buvo skirta nuobauda - įspėjimas, nes jis 2014-04-29 apie 02. 20 val. patikrinimo metu buvo nerastas namuose bei 2014-04-18 neatvyko konsultacijai į psichikos sveikatos centrą, t. y. nesigydė nuo alkoholizmo (a. b. l. 17-18, 25, 27). 2014-07-29 apie 22.30 val. patikrinimo metu nuteistasis vėl buvo nerastas namuose, tuo pakartotinai nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo būti namuose (a. b. l. 32), taip pat paaiškėjo, kad R. D. tą pačią dieną padarė administracinį pažeidimą pagal LR ATPK 147 str., t. y. viešoje vietoje būdamas neblaivus (2,94 prom.) keikėsi bei kabinėjosi prie praeivių (skirta 100 Lt bauda - informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), tuo nuteistasis vengė laikytis psichikos sveikatos centre sudaryto gydimosi nuo alkoholizmo plano (a. b. l. 34), todėl už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę R. D. 2014-08-08 buvo skirta antra nuobauda - griežtas papeikimas (a. b. l. 37, 39). Po paskirtų nuobaudų R. D. ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes 2014-08-12 apie 02.20 val. patikrinimo metu vėl buvo nerastas namuose (a. b. l. 41). Taip pat vėl neatvyko į psichikos sveikatos centrą (a. b. l. 43). 2014-09-16 apie 02.20 val. patikrinimo metu be pateisinamos priežasties vėl buvo nerastas namuose (a. b. l. 55). Taip pat 2014-09-23 buvo nubaustas administracine tvarka už tai, kad 2014-08-30 parduotuvėje paėmęs degtinės butelį pavogė jį (a. b. l. 75-76). 2014-10-17 probacijos skyrius gavo pranešimą iš Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro, kuriame nurodyta, kad nuteistasis 2014 m. spalio 15, 16, 17 d. į gydytojo konsultacijas neatvyko, tuo nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo (a.b.l. 58). 2014-10-28 apie 23 val. bei 2014-11-05 apie 01.41 val. patikrinimų metu pakartotinai vėl buvo nerastas namuose (a. b. l. 80, 82). 2014-11-03 buvo nubaustas administracine tvarka už tai, kad 2014-11-02 viešoje vietoje buvo girtas, svirduliavo, buvo netvarkingas (a. b. l. 87). Į probacijos tarnybą nuteistasis piktybiškai vengia atvykti, nors telefoninių pokalbių metų su juo būna suderinama jam patogi atvykimo data. Jis informuojamas apie visus padarytus pažeidimus. Jam primenama bausmės atlikimo tvarka bei sąlygos, per visą bausmės atlikimo laikotarpį į psichikos sveikatos centrą, spręsti priklausomybės problemą. Nuteistasis buvo nuvykęs tik du kartus, t. y. 2014-07-07 bei 2014-09-15, kai tuo tarpu jo daromi administraciniai pažeidimai yra susiję su alkoholio piktnaudžiavimu (a. b. l. 31, 48, 51-52, 57, 84-87). 2014-11-11 telefoninio pokalbio su nuteistojo motina metu gauta informacija, kad R. D. gyvena su patėviu, tačiau nuteistasis atvažiuodamas juos aplankyti, pas juos kartais praleidžia kelias dienas, konfliktai su patėviu ar kitos problemos nėra svarbi priežastys jam tinkamai nevykdyti teismo skirtų įpareigojimų (a. b. l. 48). R. D. nei karto nesikreipė į probacijos skyrių su prašymu dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, o iš 2775 Lt turtinės žalos yra atlyginęs tik 20 Lt, nuteistasis nedirba, darbo biržoje jo registraciją nutraukė 2014-07-02 savo noru (a. b. l. 91-92), gauna invalidumo pašalpą, o probacijos skyriuje siūlomos socialinės pagalbos atsisakė (a. b. l. 49).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.