Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. rugsėjo 13 d., apie 03.10 val., (duomenys neskelbtini).,būdamas neblaivus viešoje vietoje svirduliavo į šonus, mosikavo rankomis, garsiai šūkavo, trikdė viešąją rimtį, asmeniui liepus nutraukti neteisėtus veiksmus jis toliau šūkavo, paprašius prisėsti į tarnybinį policijos automobilį, tai daryti kategoriškai atsisakė. Jis nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų, tai yra V. V., D. P., D. G. ir D. V. einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimus nusiraminti ir nebetęsti savo neteisėtų veiksmų. Bandant pasodinti į tarnybinį automobilį jis priešinosi fizine jėga, stumdėsi. Tokiais veiksmais V. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

V. V. kaltu prisipažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. V., būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, garsiai šūkavo, trikdė viešąją rimtį, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimus nusiraminti ir nebetęsti savo neteisėtų veiksmų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. - įspėjimą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai V. V. paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-647-999/2015 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.