Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-03-25 d., pagrindinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

T. G. 2013-11-04 d. 0 val. 35 min. Biržų r. sav., J. J. a., vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,45 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti (jos neįgijęs). Taip pat stabdant policijos pareigūnams nestojo ir vairuodamas automobilį atbulomis užvažiavo ant šaligatvio bei nepasirinkęs saugaus greičio ir atstumo, automobilio nebesuvaldęs atsitrenkė į ten esančius gėlių vazonus, taip apgadindamas svetimą turtą. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 17, 130 ir 133 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 1241 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime pažymėta, kad jis tą naktį Biržų mieste, J. J. aikšteje susikeitė vietomis su prieš tai vairavusiu asmeniu ir automobiliu norėjo pabėgti nuo policijos pareigūnų. Tada vairuodamas atbulomis atsitrenkė į ant šaligatvio esančius didelius gėlių vazonus. Todėl prie automobilio pribėgę policijos pareigūnai jį sulaikė.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, tarnybininiai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, G. S. paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės privestinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

T. G. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, apimtį, T. G. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartą baustas pagal LR ATPK 129 str. 20 parų administraciniu areštu (administracinis areštas atliktas), praeityje šešis kartus baustas dėl pažeidimų transporte, tame tarpe du kartus dėl vairavimo neblaivaus, neturint teisės vairuoti; kartą dėl vairavimo neblaivaus ir nestojimo stabdant; kartą dėl pakartotinio vairavimo neblaivaus ir nestojimo stabdant; teistas, teistumas neišnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Todėl jam skirtina straipsnių dalių sankcijose (LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d.) numatyta nuobauda – areštas su transporto priemonės – automobilio, kuris 2013-10-02 d. automatiškai išregistruotas, konfiskavimu bei bauda (LR ATPK 124¹ str. 2 d.), nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

T. G. nubausti: pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 20 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2013-10-02 d. automatiškai išregistruotas, konfiskavimu; pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 15 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2013-10-02 d. automatiškai išregistruotas, konfiskavimu; pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. 200 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę nuobaudą skirti 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2013-10-02 d. automatiškai išregistruotas, konfiskavimu.

Administracinį areštą atliekant areštinėje, jo pradžią skaičiuoti nuo T. G. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.