Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1991 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 90 str. 3 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 1992 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 1991 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos priėmimą“ 3 str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių 7 dienoms; 3) 1995 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 225 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams; 4) 2000 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 500 Lt turto konfiskavimu; 5) 2000 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu; 2001 m. sausio 10 d. nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 2 mėnesių 22 dienų paskirtos bausmės; 6) 2003 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., 206 str., 327¹ str. laisvės atėmimu 7 metams, 1250 Lt bauda su 1000 Lt turto konfiskavimu; 2003 m. birželio 2 d. nutartimi veikos iš BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 272 str. 3 d. perkvalifikuotos į BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., iš BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 272 str. 3 d. į BK, galiojusio iki 2003-05-01, 111 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 1250 Lt bauda; 7) 2008 m. liepos 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) bauda; 2010 m. vasario 22 d. nutartimi paskirta 520 Lt bauda pakeista areštu 2 paroms; 8) 2009 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 9) 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2010 m. gegužės 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str., subendrintos 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu ir 2010 m. vasario 22 d. nutartimi paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 10) 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; 11) 2013 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 12) 2013 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016 m. balandžio 7 d., apie apie 13.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „MSF Lithuania“ parduotuvėje „Marks & Spencer“, esančioje Gedimino pr. 20/ Jogailos g. 1, Vilniuje, paėmė paltą, kurio kaina 115 Eur, pasikišo jį po savo striuke ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis niekur nedirba, todėl vagiliauja iš įvairių parduotuvių, po to prekes parduoda turguje, tabore arba stoties rajone. 2016-04-07 dienos metu, apie 13.40 val., jis ėjo Gedimino pr. Prie parduotuvės „Marks & Spencer“, esančios Gedimino pr. 20/ Jogailos g. 1, jis pamatė lauke stovintį apsaugos darbuotoją. Tada jam kilo mintis minėtoje parduotuvėje ką nors pavogti, nes manė, kad apsauga jo nestebės. Užėjęs į parduotuvę, jis prie pat durų pagriebė pirmą pasitaikiusią prekę - moterišką paltą, ir pasikišo po savo striuke. Į palto kainą ir ar yra vaizdo stebėjimo kameros, jis nežiūrėjo. Pasikišęs paltą jis išėjo iš parduotuvės ramiu žingsniu, tačiau iš karto pamatė, kad paskui jį eina lauke stovėjęs apsaugos darbuotojas. Tada jis puolė bėgti, o apsaugos darbuotojas bėgo iš paskos ir šaukė stoti. Bėgdamas jis išmetė pavogtą paltą, tačiau jį sulaikė nepažįstamas vyras. Tuo metu pribėgo apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė jį į parduotuvės tarnybines patalpas ir iškvietė policiją. Dėl nusikalstamos veikos jis labai gailisi, žada įsidarbinti, šiuo metu yra užsiregistravęs darbo biržoje (b. l. 26-27).

Liudytojas A. B. metu parodė, kad jis dirba UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra parduotuvėje „Marks & Spencer“, esančioje Gedimino pr. 20/ Jogailos g. 1, Vilniuje. 2016-04-07, apie 13.30 val., jis pastebėjo iš parduotuvės išeinantį vyrą, po kurio striuke buvo kažkas užkišta. Kai jis norėjo prieiti prie vyro, jis puolė bėgti. Jam pavyko pavyti vyrą prie banko, esančio Jogailos g. 4, Vilniuje, jie susistumdė. Susistumdymo metu iš po vyro striukės iškrito moteriškas paltas, 115 Eur vertės, pagrobtas iš jo saugomos parduotuvės. Tada jis per raciją išsikvietė pagalbą ir su kolegomis nuvedė vyrą atgal į parduotuvę, o vėliau perdavė policijai. Parduotuvės patalpos nėra filmuojamos (b. l. 10).

UAB „MSF Lithuania“ 2016-04-07 pareiškimo duomenimis, 2016-04-07, apie 13.40 val., parduotuvėje „Marks & Spencer“, esančioje Gedimino pr. 20/ Jogailos g. 1, Vilniuje, apsaugos darbuotojas A. B. sulaikė asmenį, kuris kėsinosi pagrobti paltą, vertė 115 Eur. Prekė grąžinta (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. K. 2016-04-07 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-04-07, apie 14.00 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Marks & Spencer“, esančioje Gedimino pr. 20/ Jogailos g. 1, Vilniuje, sulaikytas vagis. Atvykus į parduotuvę, apsaugos darbuotojas A. B. perdavė A. L., kuris buvo pagrobęs 115 Eur vertės paltą (b. l. 8).

Apžiūros 2016-04-07 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta parduotuvė, esanti Gedimino pr. 20, Vilniuje, ir moteriškas paltas. Nustatyta, kad minėtu adresu yra parduotuvė „Marks & Spencer“, užėjus pro parduotuvės duris iš kairės pusės, tarp kitų rūbų, kabo visa eilė šviesių moteriškų paltų. Apžiūrėjus paltą matyti, kad ant jo prikabintos dvi etiketės (b. l. 13-16).

UAB „MSF Lithuania“ parduotuvės vadovės J. J. 2016-04-07 pakvitavimo duomenimis, ji iš tyrėjo T. K. atsiėmė moterišką paltą, pretenzijų neturi (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. L. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo A. B., UAB „MSF Lithuania“ pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. K. tarnybinio pranešimo, apžiūros protokolo, UAB „MSF Lithuania“ parduotuvės vadovės J. J. pakvitavimo duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. Pagrobto turto vertė nedidelė – 115 Eur. Kaltinamasis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje paėmė paltą, 115 Eur vertės, pasikišo jį po savo striuke ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, t.y. atliko visus veiksmus nusikalstamai veikai padaryti. Nusikalstamos veikos kaltinamajam pabaigti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika nebuvo baigta, į kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), nutrūko pasikėsinimo stadijoje. A. L. teistas (b. l. 46-52), administracine tvarka baustas (b. l. 36-45).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. L. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 61-62).

Ikiteisminio tyrimo metu A. L. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2016-04-07, 13.40 val., iki 2016-04-08, 13.05 val. (b. l. 20, 32). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 30), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., skirti bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. skirti bausmę – areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-07 iki 2016-04-08 (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo vykdant šį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kardomąją priemonę A. L. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.