Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovėms R. R., A. P., G. P. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovių 758,37 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 9,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 19,00 Eur žyminį mokestį, 0,32 Eur už duomenų gavimą iš Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės, iš atsakovių po 1,81 Eur už Gyventojų registro išrašų teikimą WEB priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 straipsnio 1 dalis).

CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Pagal byloje esančius įrodymus – mokesčių paskaičiavimo pažymą, 2022 m. birželio 15 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, Gyventojų registrų išrašus, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gegužės 19 d. įsakymą Nr. DV-340, Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0314251 – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise Alytaus miesto savivaldybei. Iš Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gegužės 19 d. įsakymo Nr. DV-340 matyti, kad butas išnuomotas R. R. (buvusiai P.) su kuria kartu gyvena kiti šeimos nariai. Ieškovė pateikė byloje Gyventojų registro išrašus, kuriuose nurodyta, kad atsakovių A. P. ir G. P. deklaruotos gyvenamosios vietos yra (duomenys neskelbtini), kurios yra R. R. šeimos narės. Ieškovė vadovaudamasi CK 6.589 straipsnio 1 dalimi prašo priteisti skolą ne tik iš atsakovės R. R., kuri VĮ Registrų centro duomenimis yra sudariusi nuomos sutartį, tačiau iš kartu gyvenančių šeimos narių – A. P. ir G. P..

Ieškovė su atsakove R. R. 2011 m. birželio 28 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0314251, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovės nevykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingos ieškovei už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. gegužės 1 d. 758,37 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 9,07 Eur delspinigių. Atsakovių skola ieškovei iš viso – 767,44 Eur.

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteisiamos iš atsakovių (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.383 straipsnis).

Iš atsakovių priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš atsakovių priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovių nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių R. R., A. P. ir G. P. 758,37 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 9,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 767,44 Eur sumą, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“.

Priteisti iš atsakovės R. R. 8,25 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“.

Priteisti iš atsakovės A. P. 8,25 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“.

Priteisti iš atsakovės G. P. 8,25 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.