Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui A. A., suinteresuoto asmens A. A. atstovui advokatui Ričardui Lilui, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dovilei Visockienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. A. (nekviestas),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., A. A., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (A. A.) pripažinimo neveiksniu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. A. prašė pareiškimą tenkinti. Jis nurodė, kad sūnui nuo 1999 metų nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, jis nuolat reikalauja suaugusio žmogaus dėmesio. Labai sunkiai orientuojasi laike bei erdvėje, negali dirbti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį gyvenimą. Sūnui reikalinga nuolatinė pastovi slauga ir priežiūra.

Suinteresuotas asmuo A. A. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, siūlė jį tenkinti.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Dovilė Visockienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo A. A. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) į teismo posėdį nekviestas, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę ir į 2014 m. sausio 21 d. – vasario 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, jog dėl savo psichikos būklės A. A. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau proceso esmės, jam pateikiamų klausimų nesupras ir atsakyti nesugebės. Suinteresuoto asmens interesus tinkamai atstovauja advokatas Ričardas Lilas (466 str. 3 d., 476 str. 6 d.).

Suinteresuoto asmens A. A. (asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) atstovas advokatas Ričardas Lilas teismo posėdžio metu paaiškino, jog jo atstovaujamasis turi didelę negalią, jam reikalinga priežiūra, pats savęs atstovauti negali. Byloje pakanka duomenų A. A. neveiksnumui nustatyti, todėl prašo pareiškimą tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo A. A., suinteresuotų asmenų bei Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimais, bylos medžiaga, t. y. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014 m. sausio 21 d. – vasario 19 d. akto Nr. 83TPK-23/2014 išvada (b. l. 38-39), nustatyta, kad A. A. konstatuotas psichikos sutrikimas – labai sunkus protinis atsilikimas (F73), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl savo psichikos būklės A. A. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau proceso esmės, jam pateikiamų klausimų nesupras ir atsakyti nesugebės. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta ekspertams pateiktais medicininiais dokumentais, pačio A. A. apžiūra, išvada abejoti nėra pagrindo, todėl teismui nekelia abejonių A. A. psichinė būsena. Esant tokiai A. A. psichinei būsenai, jis pripažintinas neveiksniu dėl psichinės ligos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 468 str.

nusprendžia:

pareiškėjo A. A. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Sprendimui įsiteisėjus, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui pateikti duomenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11¹ str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 1771 patvirtintų Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.