- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-08
- Bylos Nr.
- e2-7022-615/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02500-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- I. R.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės I. R. ieškinio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė Kauno apylinkės teisme reiškia ieškinį, kuriuo prašo pripažinti preliminarią 2015-03-30 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), sutartį pagrindine šio žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.
Gavęs kiekvieną ieškinį teismas privalo patikrinti ar ieškinys teritoriškai yra teismingas tam teismui, kuriame yra reiškiamas. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis- vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Jeigu civilinė byla neteisminga tam teismui, kuriame yra reiškiamas ieškinys, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.
Reiškiamo ieškinio tenkinimo atveju ieškovė įgytų nuosavybės teises į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė yra daiktinė teisė (Civilinio kodekso 4.20 straipsnis). Ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, pagal išimtinio teismingumo taisyklę yra teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (CPK 31 straipsnio 1 dalis). Išimtinis teismingumas šalių susitarimu negali būti keičiamas (CPK 32 straipsnio 2 dalis). Jeigu vienas iš ieškovo reikalavimų turi būti pareiškiamas pagal išimtinio teismingumo taisykles, tai ieškinys paduodamas pagal išimtinio teismingumo taisykles (CPK 33 straipsnio 3 dalis). Esant nutartyje aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui pripažintina, kad reiškiamas ieškinys Kauno apylinkės teismui nėra teismingas. Todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Kadangi ieškinį yra atsisakoma priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, ieškinio atitikimo CPK 110-114, 135 straipsnių reikalavimams teismas nevertina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 118 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės I. R. ieškinį.
Išaiškinti ieškovei, kad ieškinį dėl daiktinių teisių į (duomenys neskelbtini) esantį žemės sklypą ji turi reikšti Kaišiadorių rajono apylinkės teisme.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.