Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. D.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundą dėl jai paskirtosios administracinės nuobaudos, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2015m. vasario 12d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK nutarimu Nr.98N-25762145-15 nubausta pagal ATPK 174str. 28Eur bauda už tai, kad ji 2015m.vasario 11d.apie 13val.30min. Jurbarko r., Smalininkuose, Nemuno g.54,seniūnijos patalpose socialinę darbuotoją Ž. K. išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. D. paaiškino, kad 2015m. vasario 11d. su vyru nuvyko į Smalininkų seniūniją atsiimti jų šeimai priklausančio davinio, nes Draudikių šeima yra socialiai remtina. Nuėjo į socialinės darbuotojos Ž. K. kabinetą. Ž. K. pasakė, kad Draudikiai nešdintųsi lauk, nes jiems joks davinys nepriklauso. Kilo konfliktas, kurio metu J. D. Ž. K. garsiai pavadino žiurke. Jokių necenzūrinių žodžių J. D. nesakė. Konfliktą galėjo girdėti koridoriuje buvę du vyrai ir moteris. Po šių žodžių Draudikai išėjo ir J. D. dėl netinkamo Ž. K. elgesio parašė skundą Jurbarko rajono savivaldybei. Liudytojas D. D., administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sutuoktinis, teismo posėdžio metu parodė, kad 2015m. vasario 11d. su žmona nuvyko į Smalininkų seniūniją pas seniūnijos darbuotoją Ž. K. pasiimti Draudikių šeimai priklausančio davinio. Ž. K. kalbėjo nemandagiai, liepė nešdintis lauk, nes davinys nepriklauso. J. D. susijaudino ir garsiai pavadino Ž. K. žiurke, o po to Draudikiai išėjo.

ATPK 174str.numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiuo atveju J. D. nubausta pagal ATPK 174str. už tai, kad necenzūriniais žodžiais išvadino Ž. K., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tačiau tiek J. D., tiek posėdžio metu apklaustas liudytojas D. D. paaiškino, kad necenzūriniais žodžiais Ž. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nevadino. Iš byloje esančios Ž. K. apklausos taip pat neaišku, kokiais konkrečiai žodžiais J. D. vadino Ž. K.. Be to teismo posėdžio metu išsiaiškinta, kad konflikto metu koridoriuje buvo dar du ar trys asmenys, kurie galėjo matyti ar girdėti įvykusį konfliktą, tačiau šie asmenys nenustatyti ir neapklausti. Posėdžio metu J. D. taip pat nurodė, kad po konflikto ji Ž. K. veiksmus apskundė Jurbarko rajono savivaldybei ir buvo atliktas tyrimas dėl netinkamo Ž. K. elgesio. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad byloje reikalinga atlikti didelės apimties papildomą tyrimą ir tik tuomet galima spręsti, ar J. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174str., todėl paskirtoji nuobauda naikintina ir byla grąžintina Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK papildomam tyrimui atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174str.,302str.1d.4p., teismas,-

nutaria:

Panaikinti J. D.,a.k. (duomenys neskelbtini) 2015m. vasario 12d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK paskirtąją nuobaudą-28 eurų- baudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174str. ir bylą grąžinti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK papildomam tyrimui atlikti.

Nutarties nuorašus per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, Ž. K..

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.