- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-1093-801/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00867-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Pažeidėjas
- L. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. surašytas už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2011-02-05, apie 17 val., iš prekybos centro „Iki“, esančio Kaune, Jonavos g. 3, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 1,59 Lt vertės.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis sutiko iš dalies ir nurodė, kad parduotuvėje, prie kasos, gumą jam į kišenę įkišo draugas pramogaudamas, o jis, to nepastebėjęs, praėjo pro kasą ir buvo sulaikytas, tačiau gumos, kurios vertė 1,59 Lt, jis neketino pavogti.
Teismui visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyrus, išanalizavus bei įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius įrodymus (pranešimą, patikrinimo aktą, pakvitavimą, paaiškinimą, tarnybinį pranešimą, pažymą apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą), darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo byloje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties subjektinės pusės (kaltė — tyčia), neįrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (subjektas) turėjo tikslą bei motyvą pagrobti svetimą turtą (gumą). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau už pažeidimus nuosavybei anksčiau nebaustas. Esant šioms aplinkybėms ir įrodymams administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 302², 302⁴ str.,
nutaria:
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 50 str., dėl L. D. veikos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.