Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. D. (V. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Estijoje, Estijos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje (iš viso dėl dviejų nusikalstamų veikų) padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. neteisėtai laikė elektronines mokėjimo priemones su svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, o būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-10-27, Vilniaus autobusų stotyje, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, iš R. K. (R. K.), dėl kurio priimtas įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-12 baudžiamasis įsakymas, gavo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo 2 vienetus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų plastikinių kortelių, kurių magnetinėse juostose įrašytos svetimų, t. y. Pakistano banko naudotojų elektroninių mokėjimų priemonių: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, kurias laikė, turėdamas tikslą vėliau jas panaudoti Tokiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio1 dalyje.

Taip pat V. D. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones, inicijuodamas finansines operacijas: 2018-10-27, dienos metu, turėdamas vieningą tyčią, kartu su R. K. ir A. S., dėl kurių priimtas įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-12 baudžiamasis įsakymas, neteisėtai panaudojo 2 neteisėtai R. K. jam perduotas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas plastikines korteles, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Pakistano banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2018-10-27, 12.09 val., į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H789), esantį Pylimo g. 58, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir, suvedęs PIN kodą 8759, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 110 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – techninės problemos išleidėjo (banko) pusėje, taip neteisėtai panaudojo Pakistano banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018-10-27, 12.09 val., į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H789), esantį Pylimo g. 58, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir, suvedęs PIN kodą 8759, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 800 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – techninės problemos išleidėjo (banko) pusėje, taip neteisėtai panaudojo Pakistano banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. D. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones, inicijuodamas finansines operacijas: 2018-10-27, dienos metu, turėdamas vieningą tyčią, kartu su R. K. ir A. S. dėl kurių priimtas įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-12 baudžiamasis įsakymas, neteisėtai panaudojo 2 neteisėtai R. K. jam perduotas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas plastikines korteles, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Pakistano banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2018-10-27, 13.36 val., į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H789), esantį Pylimo g. 58, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir, suvedęs PIN kodą 8759, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 600 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo nepakankamas sąskaitos likutis, taip neteisėtai panaudojo Pakistano banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018-10-27, 13.36 val., į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H789), esantį Pylimo g. 58, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir, suvedęs PIN kodą 8759, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 800 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo nepakankamas sąskaitos likutis, taip neteisėtai panaudojo Pakistano banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018-10-27, 13.37 val., į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H789), esantį Pylimo g. 58, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir, suvedęs PIN kodą 8759, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 600 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo nepakankamas sąskaitos likutis, taip neteisėtai panaudojo Pakistano banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018-10-27, 13.37 val., į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H789), esantį Pylimo g. 58, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir, suvedęs PIN kodą 8759, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo nepakankamas sąskaitos likutis, ir taip neteisėtai panaudojo Pakistano banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo V. D. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis V. D. savo kaltę pilnai pripažino ir parodė automobiliu, kurį vairavo A. S. (A. S.), atvykęs į Vilnių. Kartu važiavę nepažįstami vaikinai išlipo. Vėliau jie mieste laukė R. K., kuris turėjo korteles ir pasakė, kad nuo kortelių reikės nuimti pinigus, o tikslesnė informacija bus atsiųsta telefonu. V. D. paėmė penkias korteles; kiek paėmė A. S., nežino. Paskui važiavo su A. S., išlipo iš automobilio ir nuėjo ieškoti bankomatų. Buvo gavęs SMS žinutę su PIN kodu, kiek prisimena, pabandė dvi korteles skirtinguose bankomatuose, bet pinigų nenuėmė, nes bankomatas kortelių nepriėmė, nereikėjo net įvesti PIN kodo. Visas korteles jis išmetė, tačiau neprimena kur. Kiek prisimena, ėjo link turgaus, tada pamatė policijos automobilį, stovintį netoli A. S. automobilio. A. S. nematė, suprato, kad jis sulaikytas. Ten paskui sutiko R. K. Su pastaruoju buvo susirašę, dar nuėjo pavalgyti, o vėliau policijos pareigūnai sulaikė ir juos. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, pažada ateityje nenusikalsti (t. 3, b. l. 187-188; t. 4, b. l. 28).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. S. (dėl jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, priimtas procesinis sprendimas) parodė, kad 2018-10-26 vakare, apie 19.00-20.00 val., susitiko su savo senais pažįstamais R. K. ir V. D.. R. K. pasiūlė užsidirbti pinigų, t. y. nuvažiuoti į Vilnių ir nuo kortelių nuimti pinigus. Jis maždaug suprato apie ką eina kalba, nes buvo girdėjęs, kad jam duotą kortelę reikės įdėti į bankomatą, įvesti PIN kodą ir nuimti nurodytą sumą. R. K. davė 10 vienetų vienodų plastikinių kortelių, kurios atrodė kaip durų atrakinimo magnetinės kortelės. Kas tiksliai buvo parašyta ant kortelių, nepamena, tačiau visas 10 vienetų duotų kortelių pas jį rado policijos pareigūnai sulaikymo metu. Kortelių PIN kodo iš karto nežinojo, buvo pasakyta, kad PIN kodas vėliau bus atsiųstas telefonu, kurį davė R. K. Buvo taip pat pasakyta, kad nuo kiekvienos kortelės jie turi nuimti iki 1 700 eurų. R. K. ir V. D. davė tokį patį mobiliojo ryšio telefoną. Į Vilnių atvyko 2018-10-27, 07.00-08.00 val. Buvo pasakyta, kad pinigus reikės nuiminėti maždaug nuo 11.00 val. Apie 12.00 val. visi į mobiliojo ryšio telefonus gavo SMS žinutę; kas tiksliai buvo parašyta nepamena, bet tai buvo ženklas pradėti ieškoti bankomatų ir nuiminėti pinigus. Jis įvažiavo į centrą ir Vokiečių gatvės pradžioje išleido V. D. ir R. K., o pats, pavažiavęs šiek tiek toliau, priparkavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išlipęs iš automobilio perėjo į kitą skvero pusę, kur rado AB „Luminor“ banko bankomatą, įdėjo vieną iš R. K. duotų kortelių ir suvedė nurodytą PIN kodą bei pabandė nuimti 1 000 eurų. Bankomatas grąžino kortelę, o pinigų neišdavė. Jam einant Vokiečių gatve, prie jo sustojo policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas automobilis, iš kurio išlipo vienas policijos pareigūnas ir priėjo prie jo. Policijos pareigūnai jo dešinėje bliuzono kišenėje rado visas 10 plastikinių kortelių, kurias buvo davęs R. K. Nebuvo kalbėta apie tai, kur dėti, t. y. kam atiduoti, nuimtus pinigus. Buvo kalbama, kad jis gaus 5 procentus nuo nuimtos pinigų sumos (t. 2, b. l. 188, 189). 2018-12-19 papildomai apklaustas patikslino, kad R. K. su jais į Lietuvą nevažiavo. Su R. K. buvo sutarę, kad dėl susitikimo vietos Vilniuje susirašys trumposiomis SMS žinutėmis. Atvykus į Vilnių su R. K. susitiko Vilniaus autobusų stotyje, kur R. K. davė jiems korteles (t. 3, b. l. 3-6).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. K. (dėl jo ikiteisminis tyrimas išskirtas, priimtas procesinis sprendimas) parodė prieš pusmetį sužinojęs apie tinklapį verif.cc, kuriame talpinami skelbimai apie nelegalų uždarbį. Rugsėjo mėnesio pabaigoje - spalio pradžioje nusprendė prisijungti prie šio puslapio, rado vieną iš paskutinių skelbimų pavadinimu „karding pod obnaličku“ (rusų kalba). Pasidomėjus tiksliau buvo paaiškinta, kad bus duodamos banko kortelės, nuo kurių bankomatuose reikės nuimti pinigus, uždarbis 5 procentai nuo nuimtos sumos. Apie tokį pinigų uždarbį papasakojo savo vaikystės draugui V. D. ir draugui A. S. Vaikinai pasakė, kad sutiktų tokiu būdu užsidirbti pinigų. 2018-10-26 vakare įsijungė telefoną ir po kurio laiko, apie 21.00 val., programėlėje „Wickr me“ gavo pranešimą „Važiuojam į Vilnių“. Bendravimas vyko rusų kalba. Jis parašė, kad turi dar du draugus, kurie norėtų prisidėti. Po kurio laiko gavo atsakymą „ruoškitės, pabandysim“. Buvo parašyta, kad šeštadienį, t. y. 2018-10-27, ryte jie turi būti Vilniuje. Jis paskambino A. S. ir V. D. bei pasiūlė susitikti. Visi sutiko, todėl jis parašė pranešimą „mes pasiruošę“. Maždaug po 15 min. gavo pranešimą, kad po pusvalandžio aikštelėje prie automobilių turgaus jis turi susitikti su žmogumi. Visi trys nuvažiavo į nurodytą vietą, tačiau į susitikimą jis nuėjo vienas, V. D. ir A. S. liko automobilyje. Aikštelėje buvo tik vienas vyras, daugiau nieko nebuvo, todėl suprato, kad tai tas žmogus, su kuriuo jis turi susitikti. Vyras padavė tris naujus ir supakuotus mobiliojo ryšio telefonus „e-Star A18“ ir pasakė įsidėti SIM korteles, tačiau kortelių nedavė, tik pasakė „nusipirksite“. Kadangi R. K. turėjo keletą naujų išankstinio apmokėjimo kortelių, pasakė korteles turintis. Minėtas vyras pasakė, kad reikės paimti dar du žmones, kurie važiuos su V. D. ir A. S., bei nurodė vietą, iš kur juos paimti. R. K. turėjo važiuoti su minėtu vyru. Su duotais telefonais jis grįžo į automobilį ir padavė mobiliojo ryšio telefonus A. S., V. D. ir vieną pasiliko sau. V. D. pasakė, kad telefono jam nereikia, turi savo, todėl R. K. vieną telefoną grąžino vyrui, kuris juos davė. Tada grįžo į automobilį ir vaikinai pavėžėjo jį iki namų. Tiek A. S., tiek V. D. žinojo, kad uždarbis bus 5 procentai nuo nuimtos pinigų sumos iš bankomatų. Prie savo namų jis vaikinams davė naujas išankstinio apmokėjimo SIM korteles ir pasakė kur jie turi paimti dar du asmenis ir važiuoti link Vilniaus. Jiems taip pat pasakė, kad susitiks su jais Vilniuje. Sutartoje vietoje susitiko su jau matytu (aikštelėje prie turgaus) vyru ir pastarojo automobiliu, galimai „BMW“, pajudėjo link Vilniaus. Įvažiavus į Vilniaus pakraštį sustojo, laukė A. S. ir kitų. Vyras, su kuriuo jis atvažiavo, pasakė, kad pinigų nuėmimas bankomatuose prasidės 12.00 val., iki tol jie laisvi. Vairavęs vyras išlipo iš kažkur nuėjo, į automobilį atėjo kitas vyras, kuris sėdo prie vairo ir nuvažiavo. Jie važinėjo po Vilnių. A. S., V. D. bei kiti buvo atskirai nuo jų. Po kurio laiko vairuotojas pasakė, kad R. K. parašytų A. S. arba V. D., kad reikia susitikti autobusų stotyje. Jie nuvažiavo į autobusų stotį, kur stovėjimo aikštelėje susitiko su A. S. ir kitais. Išlipęs iš automobilio, bendravo su A. S. ir V. D. Prisijungę prie interneto V. D. mobiliojo ryšio telefone ieškojo artimiausių bankomatų. Programa jiems parodė, kad aplinkui nedaug bankomatų ir jie vienas nuo kito pakankamai dideliu atstumu. Jam grįžus į automobilį, kuriuo atvažiavo, vairuotojas išėjo. Jis matė, kaip vairuotojas su kažkuo susitiko. Sugrįžęs vairuotojas pasakė, kad duos bandomąją banko kortelių partiją, nuo kurių kiekvienos reikės nuimti nuo 700 eurų iki 1 000 eurų. Suprato, kad nuo vienos kortelės galima nuimti ne daugiau kaip 1 000 eurų. Vyras davė jam apie 20 plastikinių kortelių, iš kurių apie 5 vienetus pasiliko sau, o likusias atidavė arba V. D. arba A. S., tiksliai kuriam, nepamena. A. S. ir V. D. taip pat pasakė, kad nuo kortelės nuimti iki 1 000 eurų, o, kada pradėti ir koks kortelių PIN kodas, bus atsiųsta SMS žinutė į mobiliojo ryšio telefonus, kuriuos jie turėjo su savimi. Kortelės buvo iš vienos pusės žydros, o iš kitos - baltos spalvos. Jokio lusto ant kortelės nebuvo, kitoje kortelės pusėje buvo juoda magnetinė kortelė. Su A. S. ir V. D. sutarė susitikimo vietą - tai buvo gatvė, kur vėliau buvo sulaikytas A. S. Gavę šią informaciją vaikinai išvažiavo, tačiau jis negali pasakyti, ar kartu su jais dar buvo tie du vaikinai, kurie atvažiavo su jais kartu iš Estijos, neatkreipė dėmesio. Jis su vairuotoju įsėdo į automobilį ir pastarasis nuvežė jį į vietą, kur jis turėjo ateiti su panaudotomis kortelėmis ir nuimtais pinigais, kur jo turėjo laukti žmogus. Vairuotojas paaiškino, kad į programėlę „Wickr me“ bus atsiųsta informacija apie startą ir kortelių PIN kodas, po ko jis (R. K.) tą informaciją turės persiųsti visiems telefono numeriams, esantiems lange „SMS išsiuntimas“. Paėmęs vairuotojo duotą mobiliojo ryšio telefoną, savo telefoną „e-Star A18“ jis paliko automobilyje, kuriuo atvažiavo į Vilnių. Jis išlipo iš automobilio ir pagal navigaciją nuėjo link bankomatų bei atsidūrė Vokiečių gatvėje. Kur dingo vairuotojas su automobiliu, nežino. Apie 12.00 val. į jo turėtą mobiliojo ryšio telefono programėlę „Wickr me“ atėjo SMS su PIN kodu. Tada jis siuntėjui nusiuntė „Start?“, gavo atsakymą „laukiam“. Netrukus gavo SMS „START“, po ko PIN kodą ir žodį „START“ jis išsiuntė per langą „SMS išsiuntimai“. Turėtas korteles Vokiečių gatvėje tikrino galimai trijuose bankomatuose, t. y. galimai 2 AB „Swedbank“ banko bankomatai ir 1 AB „SEB“ banko. Pabandžius banko kortelę panaudoti AB „SEB“ bankas bankomate, bankomatas iš karto kortelę išmetė atgal. Tą pačią kortelę pabandė įdėti dar kartą į tą patį bankomatą, bet vėl rezultatas tas pats - kortelę išmetė, net nebuvo galimybės pasirinkti kalbą. Į programėlę „Wickr me“ jis parašė „neveikia“, gavo atsakymą „lauk“, parašė „laukiam“. Netrukus į telefoną pradėjo eiti SMS žinutės iš abonentų, kurie buvo įvardinti skirtingomis raidėmis, kad kortelės neveikia. Jis pradėjo visiems atrašinėti „laukiam“. Netrukus į programėlę „Wickr me“ gavo „dabar bandykit“. Jis vėl pabandė įdėti kortelę į tą patį AB „SEB“ banko bankomatą, tačiau rezultatas tas pats - kortelę atmetė. Vėl parašė į programėlę „Wickr me“, kad „niekas neveikia“, jam atrašė „keista, pas visus veikia“. Tada jis nuėjo į netoliese esantį AB „Swedbank“ bankomatą, netoli tos vietos, kur buvo sulaikytas A. S., kur vėl pabandė įdėti banko kortelę į bankomatą. Bankomatas kortelę priėmė, o, suvedus PIN kodą ir pasirinkus funkciją „pinigų nuėmimas“, ekrane parašė „pinigų nėra“ ir atidavė kortelę. Į programėlę „Wickr me“ parašė „pinigų nėra“, gavo atsakymą „negali būti, bandyk dar kartą“. Tada į tą patį bankomatą įdėjo dar galimai dvi skirtingas korteles, tačiau rezultatas buvo tas pats „pinigų nėra“. Suprato, kad daugiau nebebandys, nes nieko neišeina ir išeinant iš patalpos, kurioje buvo bankomatas, pamatė, kaip policijos pareigūnai sulaiko A. S. Jis praėjo pro šalį lyg A. S. nepažinotų. Nueidamas į programėlę „Wickr me“ parašė „sulaikė žmogų“, gavo atsakymą „negali būti, keista, kažkokia nesąmonė. Galimai šalia koks nors sambrūzdis, pereikite į kitą vietą ir bandykite toliau“. Nusprendė nueiti į vietą, kurioje jo turėjo laukti žmogus, kuriam jis turėjo perduoti nuimtus pinigus ir panaudotas korteles, kad galėtų su juo konkrečiai pasikalbėti. Eidamas sulaužė visas turėtas plastikines korteles ir išmėtė pakeliui. Į programėlę „SMS išsiuntimas“ išsiuntė SMS žinutę V. D. „prinimalovo“ (reiškia - areštą - paaiškino R. K.). Atėjęs į susitikimo vietą, jokio žmogaus nerado, gal tas asmuo jau žinojo, kad A. S. sulaikytas. Po to visais numeriais, buvusiais telefone, pradėjo siuntinėti SMS žinutes, tikėdamasis, kad kas nors atsilieps ir juos paims. Niekas į susitikimo vietą neatėjo. Su V. D. susitiko susirašę, bet, kaip sužinojo vėliau, V. D. nežinojo su kuo eina susitikti, nes jis (R. K.) rašė ne iš savo telefono numerio. Susitikimo metu jis pasakė V. D., kad A. S. sulaikytas. R. K. pasiūlė V. D. nueiti į vietą, kur turėjo susitikti su ryšininku. Nuėję nieko nerado. Tada nuėjo į turgavietę pavalgyti. Jiems vėl nuėjus link vietos, kur jis turėjo susitikti su ryšininku, automobilių stovėjimo aikštelėje juos sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į komisariatą. Po to kai buvo sulaikytas A. S., jam vis tiek siūlė toliau nuiminėti pinigus, įtarė, kad jie (jis, V. D. ir A. S.) galimai buvo tie, kurie turėjo nukreipti dėmesį (t. 3, b. l. 68-72).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. N. (V. N.) ((duomenys neskelbtini) prevencijos grupės vadovas) parodė, kad įmonė (duomenys neskelbtini) atlieka bankinių operacijų stebėjimą, apdorojimą, elektroninių kortelių skaitytuvų ir bankomatų įrengimą, techninį palaikymą. Įmonė yra pasirašiusi sutartį su Lietuvoje veikiančiais bankais dėl paslaugų teikimo, tame tarpe ir dėl neteisėtų operacijų stebėjimo. Yra pasirašyta konfidencialumo sutartis dėl informacijos neatskleidžiamumo. 2018-10-27 jis dirbo ofise, kai apie 12.00 val. naudojamoje darbinėje programinėje įrangoje buvo gauta informacija apie įtartinas (galimai neteisėtas) operacijas skirtinguose Vilniaus ir kitų Lietuvos miestų (Klaipėdoje, Kaune) bankomatuose. Gauta autorizacinė informacija, pagal kurią buvo nustatyti bankomatų adresai, nedelsiant perduota Kauno, Klaipėdos ir Vilniaus apskričių vyriausiesiems policijos komisariatams. Pagal įmonės turimą informaciją visos užfiksuotos įtartinos panaudotos mokėjimo kortelės buvo išleistos Pakistane ir yra vieno banko leidėjo. Laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 13.30 val. buvo fiksuotos įtartinos operacijos Vilniaus, Klaipėdos ir Kauno miestų skirtingose vietose. Informacija apie įtartinas, galimai neteisėtas operacijas nedelsiant buvo perduota miestų policijos komisariatams (t. 1, b. l. 71,72).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. L. (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos vyriausiasis patrulis), parodė 2018-10-27 tarnybą pradėjęs 06.30 val., dirbo kartu su Vilniaus apskrities VPK KPV vyriausiuoju patruliu T. D. ekipaže V1856, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK aptarnaujamoje teritorijoje. Apie 12.00 val. iš Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad Vilniaus bankomatuose bandoma nuimti pinigus su netikromis banko mokėjimo kortelėmis. Tuo metu jie buvo A. Vivulskio gatvėje. Netrukus buvo gauta papildoma informacija, kad Gedimino pr. 18 ir Gedimino pr. 28, Vilniuje, šiuo metu bandoma nuimti pinigus. Nuvykus nurodytais adresais, rasti du Lenkijos ir vienas Norvegijos pilietis. Patikrinus minėtus asmenis nustatyta, kad jų kortelės buvo užblokuotos. Patikrinus šių asmenų dokumentus paaiškėjo, kad banko kortelės, kurias jie naudojo norėdami išgryninti pinigus bankomatuose, išduotos jų vardu. Vilniaus aps. VPK OVS budėtojas nurodė akylai stebėti prie bankomatų esančius įtartinus asmenis ir atkreipti dėmesį į automobilius su estiškais numeriais. Patruliuojant Vokiečių gatvėje, netoli AB „Swedbank“ banko skyriaus, esančio Vokiečių g. 26, Vilniuje, buvo pastebėtas tamsiai apsirengęs vyras. Sportinis krepšys, kurį turėjo vyras, buvo tamsiai pilkos spalvos su ilgu diržu, kurio kraštai šviesiai pilkos spalvos, o ant krepšio buvo firmos „Nike“ prekinio ženklo logotipas. Pamatęs tarnybinį policijos automobilį, vyriškis pasimetė (nusisuko nuo automobilio, blaškėsi nežinodamas kur eiti). Dėl įtartino vyro elgesio pareigūnai nusprendė jį patikrinti. Priėję prie vyriškio pareigūnai paklausė, ar šis nepasiklydo. Vyriškis paprašė kalbėti rusiškai, kadangi lietuviškai nesuprato. Pareigūnai paprašė vyriškio pateikti asmens dokumentą, po ko šis pateikė Estijos Respublikos piliečio pasą, išduotą A. S. vardu. Jie paklausė A. S., ar jis šiuo metu naudojosi bankomato paslaugomis. A. S. atsakė neigiamai. Tuomet A. S. paklausė, ar pastarasis turi ir gali pateikti turimas banko korteles. Po šio prašymo A. S. dar labiau sutriko. Supratę, kad tai gali būti vienas iš asmenų, kurie naudojosi netikromis banko mokėjimo kortelėmis, pareigūnai nusprendė sulaikyti A. S. Prie tarnybinio automobilio buvo atlikta A. S. dalinė apžiūra, kurios metu buvo rasti šie daiktai: striukės kišenėse: vienoje 150 eurų (3x50), kitoje - 50 eurų (2x20 ir 1x10) bei metalinės monetos (sumos neskaičiavo), A. S. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas ir dar vienas asmens dokumentas (kokio tipo, negali pasakyti). Kartu su dokumentais buvo rastos ir 10 plastikinių kortelių, kurios iš pažiūros atrodė kaip magnetinės durų kortelės, ant kurių buvo užrašas „Keycard“. Sportiniame krepšyje buvo tik juodos pirštinės. Pas A. S. buvo rastas automobilio raktas, galimai „Ford“. Paklausus, kur automobilis, A. S. pasakė, kad toje pačioje gatvėje, t. y. Vokiečių g., Vilniuje, ir nurodė Rotušės aikštės link. Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojui buvo pranešta, kad Vokiečių g. yra sulaikyto A. S. automobilis, todėl reikalingas papildomas ekipažas. Netrukus prie pareigūnų privažiavo tarnybinis automobilis V9012, kuriame buvusiems pareigūnams buvo perduoti automobilio rakteliai ir nurodyta kryptis, kur gali stovėti automobilis. Sulaikytasis A. S. nuvežtas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. Surašę tarnybinį pranešimą, pareigūnai išvažiavo į maršrutą. Patruliuojant netoli Aušros Vartų, Bazilijonų g., Vilniuje, pareigūnai pastebėjo du įtartinus asmenis, kurie, pamatę tarnybinį automobilį, nusisuko ir nuėjo link automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Bazilijonų g. 3, Vilniuje. Įvažiavę į automobilių stovėjimo aikštelę, pareigūnai priėjo prie minėtų asmenų. Pradėjus su jais bendrauti, vyrai pasakė lietuviškai nesuprantantys, gali bendrauti rusiškai. Pareigūnai paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Vienas pateikė Estijos Respublikos piliečio pasą, išduotą V. D. vardu, o kitas prisistatė Estijos piliečiu R. K., bet jokio asmens dokumento nepateikė ir teigė, kad jo asmens dokumentą neseniai pavogė Halės turgavietėje, kur jie valgė. V. D. rankoje laikė mobiliojo ryšio telefoną (modelio nepamena), kurį pareigūnas paprašė pateikti. Telefonas nebuvo užrakintas, todėl ekrane jis pamatė tekstą „MENTY VZIALI TACHKU“ ir „JA SOVSEM PUSTOJ“. Jis negali pasakyti, ar tai buvo siunčiami, ar gauti pranešimai. Išsijungus ekranui, jis vėl perbraukė per ekraną, kad šis įsijungtų, o, jam įsijungus, tekstinių pranešimų jau nebebuvo. Abu vyriškiai nurodė į Lietuvą atvykę šiandien, niekur neapsistojo, kur gyvens dar nežino. Jų atvykimo tikslas - apžiūrėti Vilniuje esančias įžymias vietas. Abu vyriškiai buvo tamsiai apsirengę, su savimi turėjo sportinius krepšius. R. K. turėjo juodos spalvos sportinį krepšį „Adidas“, kuriame buvo mobiliojo ryšio telefono „e-Star A18“ dėžutė su įkrovikliu (telefono nebuvo). R. K. paaiškino mobiliojo ryšio telefoną praradęs Estijoje. Be kitų įvairių daiktų krepšyje buvo rastos juodos spalvos pirštinės, tokios pačios, kaip ir pas A. S. V. D. turėjo juodos spalvos sportinį krepšį „Slazenger“, kuriame buvo įvairūs asmeniniai daiktai ir juodos spalvos pirštinės, identiškos rastoms pas R. K. ir A. S. Pas V. D. dar buvo rastos kazino ir sporto klubo plastikinės kortelės bei dvi piniginės. Abiejose piniginėse buvo įdėta po dokumentą (asmens tapatybės ir vairuotojo pažymėjimas), išduotą V. D. vardu. Minėti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK (t. 1, b. l. 74-76).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. L. (P. L.) (Vilniaus apskrities VPK KPV vyriausiasis patrulis) parodė 2018-10-27, 06.30 val., pradėjęs tarnybą, dirbo kartu su Vilniaus aps. VPK KPV vyriausiuoju patruliu D. S. ekipaže V1851, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK aptarnaujamoje teritorijoje. Apie 12.00 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas apie Vilniaus bankomatuose bandomus nuimti pinigus, kaip įtariama, panaudojant netikras banko mokėjimo korteles. Pagal gautą pranešimą sulaikyti įtartinų asmenų jų ekipažui neteko, tačiau apie 15.55 val. per radijo ryšį patrulis V1856 paprašė pagalbos pristatant sulaikytus įtariamuosius į policijos komisariatą. Jie buvo Subačiaus gatvėje, todėl pasisiūlė padėti. Nuvyko adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, kur patrulis V1856 buvo sulaikęs du asmenis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo Estijos Respublikos gyventojai R. K. ir V. D. Sulaikyti asmenys buvo tamsiai apsirengę, abu su beisbolo kepuraitėmis, turėjo po kelioninį krepšį. Sulaikytieji buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. Jų ekipažas į komisariatą pristatė V. D., o V1856 - R. K.. Sodinant į tarnybinį automobilį V. D., jo turėtas krepšys buvo įdėtas į automobilio bagažinę, kad pastarasis jame nieko negalėtų paslėpti ar iš jo išmesti. Į tarnybinį automobilį V. D. buvo įsodintas su beisbolo kepuraite. Pristačius į komisariatą, V. D. į komisariato patalpas buvo nuvestas su visais jam priklausančiais daiktais, t. y. jam buvo paduotas jo turėtas krepšys. Važiuojant į komisariatą V. D. klausė, ką šis veikia Vilniuje, į ką pastarasis atsakė, jog su draugu atvažiavo pasižiūrėti Vilniaus. Paklausus, ką spėjo pamatyti, kažką užsiminė apie stotį, tačiau neminėjo jokio objekto, kuriuo galėtų susidomėti turistai (t. 1, b. l. 78, 79).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Z. (A. Z.) (automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas) parodė gyvenantis Estijoje, Taline. Jo sutuoktinė L. Z. turi įmonę (duomenys neskelbtini), kuri užsiima lengvųjų automobilių nuoma. Automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo ir žmonos L. Z. vardu, įis automobilis įmonėje yra nuomojamas. A. S. pažįsta kaip klientą, žino, kad šis gyvena (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino. Žino, kad A. S. yra taksi vairuotojas, apie jo asmeninį gyvenimą nieko nežino, tik žino, kad neseniai A. S. sėdėjo kalėjime dėl trijų automobilių padegimo Taline. A. S. mašinas grąžindavo laiku, dėl to niekada nekildavo problemų. A. S., kaip klientą, pažįsta virš 2 metų. 2018-10-26, apie 17.00-18.00 val., į įmonės „Plussunit Ou“ ofisą, esantį Madara g. 23/5, Taline, atėjo A. S. ir pasakė, kad reikia automobilio vienai parai. Kadangi A. S. buvo patikimas klientas, jis davė šiam automobilį „Ford Mondeo“, valst. (duomenys neskelbtini), be jokios raštiškos sutarties ir sutarė, jog už automobilio nuomą parai A. S. mokės 30 eurų. Apie 20.30 val. jam paskambino A. S. ir pasakė, kad reikia automobilio registracijos liudijimo, nes jis (A. S.) važiuos į Rygą. Netrukus į ofisą atvažiavo A. S. ir paėmė būtinus dokumentus. 2018-10-29 jis pradėjo ieškoti A. S., nes pastarojo telefonas buvo išjungtas, o mašinos jis negrąžino. Jis susisiekė su A. S. mergina, tačiau pastaroji nežinojo, kur yra A. S. 2018-10-31 iš A. S. draugo, vardo ir pavardės nežino, sužinojo, kad A. S. Vilniuje sulaikė policijos pareigūnai, tačiau nepasakė, nei už ką, nei kokiomis aplinkybėmis. Internete susirado Vilniaus policijos komisariato kontaktus ir susisiekė su policijos pareigūnais. V. D. ir R. K. jis nepažįsta (t. 1, b. l. 81, 82).

(duomenys neskelbtini) pateikė 2018-11-28 tyrimo išvadą Nr. 269, kurioje P. N. nurodė, jog:

1) visos tyrimui pateiktos kortelės, rastos pas A. S., yra suklastotos. Tik „Bonus Club“ kortelė yra tikra lojalumo kortelė. Visos „Keycard“ kortelės pagamintos ne pagal VISA arba MASTERCARD tarptautinės organizacijos mokėjimo kortelių gamybos reikalavimus. Išsamus kortelių aprašymas pateiktas priede Nr. 1-1. Visos tyrimui pateiktos kortelės, rastos pas V. D., yra tikros lojalumo kortelės;

2) Kortelių magnetinėse juostose įrašyti duomenys pateikti priede Nr. 1-1;

3) Kortelių magnetinėse juostose įrašytų duomenų pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti (t. 2 b. l. 60, 61).

2018-11-28 tyrimo išvados Nr. 269 priede Nr. 1-1 (tyrimui pateiktos plastikinės kortelės „Keycard“, atliekant tyrimą, buvo sunumeruotos tyrimą atliekančio specialisto - tyrėjo pastaba) nurodyta, kad:

1. „Keycard“ Nr. 1: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block - 4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė nebuvo panaudota.

2. „Keycard“ Nr. 2: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block - 4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė nebuvo panaudota.

3. „Keycard“ Nr. 3: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block -4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė nebuvo panaudota.

4. „Keycard“ Nr. 4: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block -4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė nebuvo panaudota.

5. „Keycard“ Nr. 5: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block -4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė nebuvo panaudota.

6. „Keycard“ Nr. 6: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block -4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė nebuvo panaudota.

7. „Keycard“ Nr. 7: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block -4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė nebuvo panaudota.

8. „Keycard“ Nr. 8: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block -4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė nebuvo panaudota.

9. „Keycard“ Nr. 9: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block -4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė buvo panaudota LUMINOR (ex DNB) bankomate.

10. „Keycard“ Nr. 10: visa informacija įrašyta magnetinėje juostelėje - (duomenys neskelbtini); kortelės numeris pagal magnetinėje juostelėje pateiktą informaciją - (duomenys neskelbtini); banko pavadinimas pagal kortelės numerį - Bakistami Pakistan Limited; banko rekvizitai - Bakistami Pakistan Limited 11th floor Executive Tower Dolmen City Block -4 Clifton Karachi 75600 PAKISTAN Email: support.adc@bankislami.com.pk; UAB „Worldline Lietuva“ analitiko išvados - kortelė yra suklastota. Ant jos nėra jokių mokumo požymių. Magnetinėje juostelėje įrašytos informacijos pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti; papildoma informacija - kortelė nebuvo panaudota (t. 2 b. l. 62-65).

AB „Swedbank“ 2018-12-21 raštu Nr. SR/18/2018/29697 informavo, kad 2018-10-27, laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 15.45 val., AB „Swedbank“ priklausančiuose bankomatuose Nr. H758 ir Nr. H789, panaudojant Pakistano bankui priklausančias mokėjimo korteles, buvo atliktos šios operacijos:

1. 2018-10-27, 12:55:44 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomato Nr. H758, esantis Vokiečių g. 26, Vilnius, suma - 1 000 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis;

2. 2018-10-27, 12:56:03 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H758, esantis Vokiečių g. 26, Vilnius, suma - 500 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis;

3. 2018-10-27, 12:56:39 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H758, esantis Vokiečių g. 26, Vilnius, suma - 1 000 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis;

4. 2018-10-27, 12:56:57 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H758, esantis Vokiečių g. 26, Vilnius, suma - 250 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis;

5. 2018-10-27, 12:57:38 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H758, esantis Vokiečių g. 26, Vilnius, suma - 200 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis;

6. 2018-10-27, 12:58:26 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H758, esantis Vokiečių g. 26, Vilnius, suma - 1 000 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis;

7. 2018-10-27, 12:09:05 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H789, esantis Pylimo g. 58, Vilnius (Halės turgus), suma - 1 110 eurų, klaidos paaiškinimas - techninės problemos išleidėjo pusėje;

8. 2018-10-27, 12:09:39 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H789, esantis Pylimo g. 58, Vilnius (Halės turgus), suma - 800 eurų, klaidos paaiškinimas - techninės problemos išleidėjo pusėje;

9. 2018-10-27, 13:36:43 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H789, esantis Pylimo g. 58, Vilnius (Halės turgus), suma - 1 600 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis;

10. 2018-10-27, 13:36:54 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H789, esantis Pylimo g. 58, Vilnius (Halės turgus), suma - 800 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis;

11. 2018-10-27, 13:37:15 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H789, esantis Pylimo g. 58, Vilnius (Halės turgus), suma - 600 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis;

12. 2018-10-27, 13:37:25 val., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bankomatas Nr. H789, esantis Pylimo g. 58, Vilnius (Halės turgus), suma - 500 eurų, klaidos paaiškinimas - nepakankamas likutis (t. 2, b. l. 41, 42).

AB „Swedbank“ banko pateiktų nuotraukų 2019-01-03 apžiūros protokole užfiksuota, kad nuotraukos padarytos 2018-10-27, laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 15.45 val., bankomatuose, kuriuose buvo atliekamos operacijos panaudojant Pakistano bankui priklausančias korteles; nustatyta, kad bankomate Nr. H789, 2018-10-27, laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 13.38 val. panaudojant Pakistano bankui priklausančias mokėjimo korteles, pinigus bandė išgryninti asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę ir ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos beisbolo kepuraitę su šviesios spalvos skaičiumi „7“ (t. 2, b. l. 45-47, 49-51).

Iš teismui pateiktų fotonuotraukų matyti, jog 2018-10-27, 15.48 val., Bazilijonų g. 3, Vilniuje, policijos pareigūnams sulaikius V. D., pastarasis sulaikymo metu ant galvos buvo užsidėjęs tamsios spalvos beisbolo kepuraitę, ant kurios snapelio šviesios spalvos skaičius „7“ (t. 1 b. l. 97-98).

2019-04-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėjus 2018-10-27 pas V. D. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Huawei ALE-L29 P10 Plus“, 2018-10-27, laikotarpiu nuo 10.54 val. iki 15.46 val., rastos 65 trumposios SMS žinutės, tarp kurių yra SMS: gauta 2018-10-27, 12.03 val. su tekstu „Start, pin 8759“ (t. 1 b. l. 169, 170).

Tyrimo metu buvo atlikta pas įtariamuosius A. S., R. K. ir V. D. rastų mobiliojo ryšio telefonų ir IMEI numerių, rastų ant mobiliojo ryšio telefonų „e-Star A18“ dėžučių automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolė (t. 1, b. l. 115-127, 139-140).

Iš 2018-11-13 tarnybinio pranešimo dėl abonentinių telefono numerių išklotinių analizės matyti, jog gavus abonentinių telefono numerių (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės, 2018-11-13 atlikta jų analizė ir nustatyta, kad Lietuvos Respublikos sieną R. K. kirto atskirai nuo V. D. ir A. S., t. y. R. K. į Lietuvos Respubliką įvažiavo 2018-10-27, 03.57 val., Ąžuolpamūšės k., Pasvalio r., o A. S. ir V. D. - 2018-10-27, 04.26 val., Morkūnų k., Zarasų r. (t. 1, b. l. 141-150).

2018-12-15 apžiūros protokole užfiksuota, jog Vilniaus apskrities VPK Informatikos ir ryšių skyrius pateikė tarnybiniame automobilyje „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. V1856, esančio vaizdo registratoriaus 2018-10-27 vaizdo įrašus laikotarpiu nuo 12.30 val. iki 13.30 val. ir laikotarpiu nuo 15.30 val. iki 16.10 val., kurie 2018-12-15 buvo apžiūrėti. Apžiūrėjus registratoriaus vaizdo įrašus, nustatyta, kad minėtu automobiliu dirbę policijos pareigūnai 2018-10-27, 12.58 val., sulaiko A. S., pas kurį dalinės apžiūros metu rado 10 vienetų plastikinių kortelių ir 15.48 val. sulaiko R. K. bei V. D. (t. 1, b. l. 92-95).

2018-12-22 apžiūros protokole užfiksuota, jog Vilniaus aps. VPK IRS pateikė tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. V1851, esančio vaizdo registratoriaus 2018-10-27 vaizdo įrašus laikotarpiu nuo 15.50 val. iki 16.00 val., kurie 2018-12-22 buvo apžiūrėti. Apžiūrėjus registratoriaus vaizdo įrašus nustatyta, kad minėtu automobiliu dirbę policijos pareigūnai 2018-10-27, 15.58 val., atvyksta į automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje patrulio V1856 pareigūnai sulaikė įtariamuosius R. K. bei V. D. (t. 1, b. l. 104-106).

Taigi, kaip nurodyta anksčiau, kaltinamasis V. D. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo įtariamaisiais apklaustų A. S., R. K., liudytojų V. N., V. L., P. L., A. Z. parodymai, tyrimo išvada su priedais, AB „Swedbank“ pateikta informacija, apžiūrų protokolai, kita bylos medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad V. D. neteisėtai laikė elektronines mokėjimo priemones su svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, be to, neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones, inicijuodamas finansines operacijas. Kaltinamasis nusikalstamas veikas atliko kartu su R. K. ir A. S., kurie Vilniaus miesto apylinkės teismo vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinti kaltais pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs). Kaltinamojo V. D. nusikalstamos veikos baigtos, teisingai kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo V. D. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas V. D. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Padarytos nusikalstamos veikos, kurios priskiriamos apysunkiams nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau neteistas (t. 4, b. l. 87, 88), duomenų apie jo baustumus administracine tvarka nėra, dirbantis, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2019-05-07 ekspertizės akte Nr. 78TPK-79/2019 konstatuota, kad inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu joks psichikos sutrikimas nenustatytas, tuo metu jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Ikiteisminio tyrimo metu apribojus V. D. laisvę, jam buvo pasireiškęs adaptacijos sutrikimas (13432), kuris neturėjo reikšmingos įtakos jo gebėjimui suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Šiuo metu V. D. joks psichikos sutrikimas nekonstatuojamas, pagal savo psichikos būklę jis šiuo metu gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti (t. 4, b. l. 81-83). Tokia išvada neleidžia teismui abejoti kaltinamojo V. D. pakaltinamumu, dėl ko pastarasis baudžiamojon atsakomybėn trauktinas bendrais pagrindais.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro išvadą, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. V. D. sutinka su tuo, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siūloma bausme, tačiau prašo leisti baudą sumokėti per 12 mėnesių (t. 4, b. l. 129-131). Teismas pažymi, jog prašydamas leisti baudą sumokėti dalimis kaltinamasis nepateikė jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog kaltinamojo finansinė padėtis neleidžia jam skirtą baudą sumokėti per įstatymo numatytą laikotarpį Atkreiptinas dėmesys, kad į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką baudos dydis ženkliai sumažėja. Tad teismas laiko, jog kaltinamojo prašomas 1 metų laikotarpis yra per ilgas, juo labiau, kai nėra pateikti jokie duomenys, pagrindžiantys anksčiau minėtą prašymą. Teismas šiuo atveju nustato nežymiai ilgesnį laikotarpį, per kurį kaltinamasis, kuris yra dirbantis, turės galimybę įvykdyti nustatytą finansinio pobūdžio bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu V. D. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-10-27, 14.45 val., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-29 nutartimi jam 3 mėnesiams paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, terminą skaičiuojant nuo 2018-10-27, tačiau prokurorės 2019-01-24 nutarimu V. D. paleistas iš suėmimo (t. 3, b. l. 101, 122-124, 126-128). Laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikas įskaitytinas į bausmę.

V. D. paskirta kardomoji priemonė - 3 000 eurų užstatas, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo, o, įvykdžius baudžiamąjį įsakymą, panaikintina ir užstatas grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui (t. 3, b. l. 130-132).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – beisbolo kepurė „Zenit“, esanti pakuotėje Nr. 277772, 2019-01-23 nutarimu pagal 2019-01-24 kvitą B serija BBB Nr. LS003744, saugojimui perduota į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugyklą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui grąžintina V. D., o jam per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatsiėmus ir nepareikalavus minėto daikto - sunaikintina (t 3, b. l. 180, 182).

Keturi kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš tarnybinių automobilių (t. 1, b. l. 100, 109) ir bankų pateiktomis fotonuotraukomis (t. 2, b. l. 22, 43) paliktini saugoti kartu su baudžiamąja byla.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 200 MGL (10 000 eurų) dydžio baudą.

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl 2018-10-27, 12.09 val. įvykdytos nusikalstamos veikos), ir paskirti 210 MGL (10 500 eurų) dydžio baudą.

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl 2018-10-27, nuo 13.36 val. iki 13.37 val., įvykdytos nusikalstamos veikos), ir paskirti 210 MGL (10 500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (iš viso dėl dviejų nusikalstamų veikų) subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti V. D. (V. D.) subendrintą 330 MGL (16 500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir V. D. (V. D.) paskirti 220 MGL (11 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018-10-27, 14.45 val., iki 2019-01-24 (90 dienų), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, jog V. D. (V. D.) paskirta galutinė 40 MGL (2 000 eurų) dydžio bauda.

Nustatyti 4 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriškai sumokėti.

V. D. (V. D.) paskirtą kardomąją priemonę – 3 000 eurų užstatą, palikti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo dienos, o, įvykdžius baudžiamąjį įsakymą, panaikinti ir 3 000 eurų užstatą grąžinti užstato davėjui S. O..

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – beisbolo kepurę „Zenit“, esančią pakuotėje Nr. 277772, 2019-01-23 nutarimu pagal 2019-01-24 kvitą B serija BBB Nr. LS003744 saugojimui perduotą į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugyklą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grąžinti V. D. (V. D.), o jam per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatsiėmus ir nepareikalavus minėto daikto – sunaikinti.

Keturis kompaktinius diskus su vaizdo įrašais iš tarnybinių automobilių ir bankų pateiktomis fotonuotraukomis palikti saugoti kartu su baudžiamąja byla.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytą terminą nesumokėjus baudos, bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.