Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, našlė, dirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2016 m. gegužės 16 d. 09.24 val. Anykščių r. sav. teritorijoje, kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis, 4,00 km, vairuodama automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/val. greičiui, važiavo 106 km/val. greičiu, leistiną važiavimo greitį viršijo 56 km/val., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkte nurodytą reikalavimą.

R. G. teismo posėdyje kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog 2016 m. gegužės 16 d. apie 09.24 val. vairuodama automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelyje Radiškis – Anykščiai – Rokiškis, labai skubėjo ir per išsiblaškymą nepastebėjo gyvenvietės ženklo, todėl ir viršijo leistiną greitį. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-60695677-16 (b. l. 15), iš kurios matyti, jog 2016 m. gegužės 16 d. 09.24 val. Anykščių r. sav. teritorijoje, kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis, 4,00 km, esant leistinam 50 km/val. greičiui, automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuoja 106 km/val. greičiu, leistiną važiavimo greitį viršydamas 56 km/val. Automobilis registruotas R. G., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 10), jog R. G. nuo 1998-02-25 turi teisę vairuoti AM, B1ir B kategorijos transporto priemones. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, tai yra nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą R. G. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas ryte, gyvenvietėje, leistinas važiavimo greitis viršytas 56 km/val.), į asmenybę (neteista, nebausta administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų) (b.l. 11-12)), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą, skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnio pagrindai). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, teisės atėmimo terminas, atsižvelgus į tą aplinkybę, jog greitis viršytas gyvenvietėje, nustatomas sankcijos vidurkio ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30² straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

R. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.