- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- e2YT-6052-750/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02141-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą prašydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjo mama S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama S. L. Pareiškėjui pradėjus tvarkytis paveldėjimo dokumentus paaiškėjo, kad mirusioji S. L., (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui ir pareiškėjo tėvui V. L., nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų. Butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo mama S. L. įsigijo (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje ir nors šis butas buvo registruotas S. L. vardu, tačiau jis traktuojamas kaip santuokoje įgytas turtas ir dalis šio turto priklausė sutuoktiniui V. L., nes pareiškėjo tėvai nuo (duomenys neskelbtini) iki pat tėvo mirties, gyveno santuokoje. Mirus V. L., S. L. pas notarą nesikreipė, tokiu būdu palikimo nepriėmė, nors ir liko toliau gyventi šiame bute ir jame gyveno iki pat savo mirties, mokėjo mokesčius. Tai tvirtina ir pateikiami dokumentai: atliktos įmokos už elektrą, vandens sunaudojimą, šildymą, būsto priežiūrą bei pažymos iš Registrų centro, iš kurių matyti, kad S. L. iki pat savo mirties buvo ne tik deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau ten ir gyveno. S. L. iš karto po savo sutuoktinio V. L. mirties pradėjo valdyti minėtą jo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ir tai darė iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis pirmos eilės paveldėtojas, daugiau S. L. ir V. L. vaikų neturėjo. Juridinio fakto nustatymas reikalingas turtinėms teisėms realizuoti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas pateikė atsiliepimą nurodydamas, pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra bei nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų S. L. ir V. L. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo tėvai V. L. ir S. L. susituokė (duomenys neskelbtini). V. L. mirė (duomenys neskelbtini), S. L. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2023-10-09 VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad po V. L. mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Iš VĮ Registrų centro 2023-10-09 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad S. L. vardu registruotas santuokos metu (duomenys neskelbtini) įgytas butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 1993-02-11 Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu.
Remiantis 2023-10-09 VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašais, V. L. ir S. L. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini).
Kaip matyti iš Šilutės 1-ojo notaro biuro notarės Indrės Nausėdienės (duomenys neskelbtini) liudijimo apie palikimo priėmimą, (duomenys neskelbtini) mirus S. L., palikimą priėmė įstatyminis įpėdinis sūnus A. L.
Iš prie bylos pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad S. L. mokėjo mokesčius už vandenį (2021-09-25), šilumą (2022-03-18), elektrą (2023-01-27), namo administravimo paslaugas (2021-09-25, 2022-10-21, 2023-01-27).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdyti, naudoti, juo disponuoti, prižiūrėti, mokėti mokesčius ir kt.). CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, kvitų, patvirtinančių apie tai, kad S. L. po sutuoktinio mirties likusį turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi, tai yra mokėjo komunalinius mokesčius už butą, esantį (duomenys neskelbtini), teismas daro išvadą, kad po V. L. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sutuoktinė S. L. faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po V. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė ir valdė pareiškėjo mama S. L. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjo mama S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.