Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui ir nukentėjusiajai G. M., išnagrinėjęs

R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusios, išlaikančios du mažamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. lapkričio 5 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ pagalbinėse patalpose – rūbinėje, iš neužrakintoje spintelėje paliktos G. M. rankinės pavogė 50 eurų. Šiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu. Žala atlyginta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir paaiškino, kad tą dieną iš neužrakintoje spintelėje paliktos bendradarbės G. M. rankinės pavogė 50 eurų. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti į viešuosius darbus, nes neturi lėšų baudai sumokėti. Šiuo metu niekur nedirba, augina du mažamečius vaikus. Pragyvena vien tik iš vaikų socialinių išmokų. Yra darbinga.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), G. M. (5 b. l.) ir pačios R. K. (4 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, informacija apie asmenį (6-7 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (10 b. l.), VSDFV duomenų pažyma (11 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (12 b. l.).

R. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino teisės pažeidimu padarytą nuostolį, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai), neteista, administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebausta, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, šiuo metu niekur nedirba, augina du mažamečius vaikus, pragyvena vien tik iš vaikų socialinių išmokų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina nuobauda, artima sankcijoje už jos padarytą pažeidimą numatytam minimumui - 90 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

R. K. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda – 90 eurų bauda - yra pakankamai didelė R. K. materialinės padėties atžvilgiu, nes ji augina du mažamečius vaikus, šiuo metu niekur nedirba, pragyvena vien tik iš vaikų socialinių išmokų, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi R. K. yra darbinga ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 90 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis), t. y. R. K. skirta 90 eurų bauda keistina 15 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

r. k. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir ją nubausti 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, R. K. paskirtą 90 (devyniasdešimties) eurų baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti R. K., kad tuo atveju, jei ji piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai

Nutarimo nuorašą nedelsiant išsiųsti nukentėjusiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.