Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Anykščių r., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vabalninkas, Biržų r. sav., teistas 2015-05-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 155 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.; pagal BK 155 str. 2 d. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojantį būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu - iki 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojantį būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. 2015-12-05 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Panevėžio APT Probacijos skyriaus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. liepos 23 d., apie 1 val. 40 min., Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini), D. K. gyvenamajame name, žodinio konflikto su buvusia sutuoktine D. K. metu, tyčia suduodamas kumščiu D. K. vieną kartą į dešinę ranką, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - buvusiai sutuoktinei D. K. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu gyvena su buvusia sutuoktine D. K., Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini). Su D. K. yra išsituokę, tačiau kartu gyvena. 2018 m. liepos 22 d., jis grįžo į namus, esančius Biržų r., Vabalninko m., (duomenys neskelbtini). Grįžo neblaivus, parsinešė dar 1,5 l. talpos alaus. Išgėrė dar prieš tai su kaimynu ir parėjo namo. Alkoholį vartojo jau tris dienas. Namuose buvusi sutuoktinė D. K. buvo pikta, kad jis tiek laiko vartoja alkoholį. Buvusi sutuoktinė D. K. paėmė jo alų ir jį išpylė, tada apsižodžiavo ir jis sutuoktinei sugriebė už dešinės rankos ir suspaudė. Tokiais savo veiksmais galėjo sukelti savo sutuoktinei fizinį skausmą. Pilnai pripažįsta, kad savo veiksmais savo buvusiai sutuoktinei sukėlė fizinį skausmą. Gailisi smurtavęs prieš savo sutuoktinę D. K.. Sutinka dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (b.l. 50-52).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2018-07-23 d. apie 1 val. 40 min. jai būnant namuose, adresu Biržų r. Vabalninko mstl. (duomenys neskelbtini), grįžo į namus neblaivus jos buvęs sutuoktinis G. K., kuris gyvena kartu. Parsinešė butelį alaus. Kadangi jai nepatinka, kad jis girtauja, paskui būdamas girtas kimba prie jos, vadina ją necenzūriniais žodžiais, ji paėmė jo alaus butelį ir iš jo išpylė alų. Jis jai būnant prieškambaryje, supykęs ant jos sudavė jai kumščiu į dešinę ranką, sukeldamas fizinį skausmą. G. K. prieš ją yra smurtavęs ir anksčiau, dėl to ji taip pat kreipėsi į policiją ir jis buvo nuteistas (b.l. 1-6).

Iš 2018-07-23 d. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad, jame užfiksuoti pareiškėjos D. K. parodymai, jog 2018-07-23 apie 01 val. 40 min. jai būnant namuose, adresu Biržų r., Vabalninkas, (duomenys neskelbtini), grįžęs į namus neblaivus jos buvęs sutuoktinis G. K., kuris gyvena kartu, išplūdo necenzūriniais žodžiais bei sudavė jai kumščiu į dešinę ranką, sukeldamas jai fizinį skausmą. Prašo G. K. nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Apžiūrėta įvykio vieta Biržų r. sav., Vabalninkas, (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK RS vyresniojo tyrėjo D. K.2018-07-23 d. surašyta rezoliucija pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. (b.l. 1-6, 8-10).

Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. Č.2018-07-23 d. tarnybinio pranešimo "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", matyti, kad smurtą patyręs asmuo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad smurtas pasireiškė tuo, kad konflikto metu, kai D. K. išpylė G. K., gim. (duomenys neskelbtini), alų, jis dešine ranka vieną kartą trenkė žmonai D. K. į dešinį petį taip sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 24-26).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis G. K. nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 27-28), teistas (b.l. 30-33), administracine tvarka nebaustas (b.l. 29), duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų būtų registruotas, byloje nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jo sutikimu skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 1-3 dalys). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras prašo skirti viešųjų darbų bausmę, bausmės tikslai gali būti pasiekti G. K. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, G. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytą terminą.

Kaltinamasis sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2018-07-23 d. 02 val. 00 min. (b.l. 34-35), paleistas 2018-07-23 d. 14 val. 13 min. (b.l. 54-55). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

2018-07-23 d. kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 56-57) iki bausmės pradžios palikina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 225 valandų).

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu G. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką 1 parą ir laikyti jį atlikusiu 6 valandas viešųjų darbų bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, G. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam G. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.