Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bedarbio, pagrindinio išsilavinimo, teisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. liepos 23 d., 14 val. 56 min., Klaipėdos g., Panevėžyje, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 67 km/h greičiu, įvertinus greičio matuoklio paklaidą, greitį viršijo 15 km/h, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę ir padidinęs greitį nuvažiavo. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė KET 135 p., 17 p., 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124 str. 2 d.

Be to, A. J. 2014 m. liepos 23 d., 20 val. 42 min., Beržų g. 46, Panevėžyje, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, įjungus specialius šviesos bei garso signalus nurodant vairuotojui sustoti. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė KET 17 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, patvirtino protokoluose nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Nurodė, jog nepakluso policijos pareigūno nurodymui sustabdyti transporto priemonę, nes labai išsigando, vairavo ne sau priklausantį automobilį bei neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, ši teisė jam buvo atimta 2 mėnesiams, tačiau apie tai, kad jis tuo metu neturėjo teisės vairuoti automobilio, savininkė nežinojo. Patvirtino, jog šiuo metu nėra sumokėjęs visų jam paskirtų baudų už anksčiau padarytus ATPK pažeidimus, bet ateityje pažadėjo baudas susimokėti. Nurodė, jog tuo atveju, jeigu teismas jam paskirs galutinę nuobaudą – baudą, iš karto jos negalėtų susimokėti, prašytų baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui dalimis. Sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, jeigu teismas jam skirs griežtesnę nuobaudą – areštą ir šios nuobaudos atlikimą atidės. Prašė nekonfiskuoti ne jam priklausančio automobilio.

Automobilio savininkė I. V. teisme prašė nekonfiskuoti jai priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes ji duodama savo automobilį draugui naudotis, nežinojusi, jog jis teisės vairuoti neturi. Nurodė, jog automobilį jai dovanojo tėvai, ji laikosi teises, todėl ateityje automobilis jai bus reikalingas. Labai apgailestuoja dėl tokio, netinkamo draugo poelgio, prašė atsižvelgti, jog ji nėra kalta dėl susiklosčiusios situacijos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė 2014-07-23, 20.42 val., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014 m. liepos 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-15770547-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (3-12 b.l.), patrulių L. B., G. M. tarnybiniais pranešimais (17,18 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (20 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (21 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė 2014-07-23, 14.56 val., padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124 str. 2 d. įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014 m. liepos 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-15768858-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (3-12 b.l.), patrulių M. B., J. B. tarnybiniais pranešimais (17,18 b.l.), fotonuotraukomis (19 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (20 b.l.).

Įvertinus administracinės teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. J. atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas A. J. administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę - teistas, anksčiau sistemingai baustas už įvarius KET pažeidimus bei kitus LR ATPK pažeidimus, ne kartą už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, dalis baudų nesumokėtos, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 29 str., 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos: už LR ATPK 130 str. 1 d. – areštas minimalaus sankciojoje numatytos trukmės be transporto priemonės konfiskavimo, o už ATPK 124 str. 2 d. pažeidimą – vidutinė sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

LR ATPK 338¹ str. numatytas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, kur 1 dalyje įtvirtinta, jog asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Minimo straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Minimo straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Minimo straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 33 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str.

nutaria:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą, padarytą 2014-07-23 d., 14.56 val. Klaipėdos g., paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą, padarytą 2014-07-23 d., 20.42 val. Beržų g. 46, paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 70 Lt (septyniasdešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrinti ir A. J. paskirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu skirto 30 (tridešimties) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 5 mėnesiams, įpareigoti per šį laikotarpį atlikti 200 (dviejų šimtų) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.