- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-26
- Bylos Nr.
- 2-1248-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01095-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- S. G.
- Atsakovas
- S. R.
- Kategorijos
- 2.3.2.10Savininko teisių apsauga
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės S. G. ieškinį atsakovui S. R. dėl iškeldinimo iš savavališkai užimtų gyvenamųjų patalpų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė S. G. prašo iškeldinti atsakovą S. R. iš savavališkai jo užimto jai nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. 4796-5011-9010:0004, esančio (duomenys neskelbtini), priteisti įsiskolinimą už suvartotą elektros energiją – 41,02 Eur ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui S. R. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2015-10-20. Atsakovui S. R. buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (3 b. l.), pažymą apie šeimos sudėtį (4 b. l.), pažymą dėl gyvenamosios vietos (5 b. l.), mirties liudijimą (6 b. l.), pažymą dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo (7 b. l.), neįgaliojo pažymėjimą (8 b. l.), paso kopiją (9 b. l.), 2015-07-02 raginimą (10 b. l.), AB Lesto 2015-09-16 raštą Nr. 50220-5396 „Dėl informacijos pateikimo“ (11 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus (12-15 b. l.) – nustatyta, kad ieškovei S. G. nuosavybės teise priklauso dviejų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis B(duomenys neskelbtini), 1/8 pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/8 pastato-tvarto, unikalus (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Nuo 1992-04-23 ieškovė su savo sutuoktiniu R. G. gyveno minėtame bute iki pat sutuoktinio mirties 2003-05-15. Savo gyvenamąją vietą ieškovė šiame bute yra deklaravusi nuo 2011-10-18. Apytiksliai prieš dvejus metus be ieškovės sutikimo, kol pastaroji gyveno pas savo dukterį, minėtame bute apsigyveno atsakovas S. R.. Šalys nėra sudariusios jokių naudojimosi butu ar nuomos sutarčių, ieškovė asmeniškai sutikimo apsigyventi bute atsakovui nedavė. Gyvendamas ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute, atsakovas nesumokėjo už sunaudotą elektros energiją ir susidarė 41,02 Eur skola. 2015-07-02 ieškovė raginimu reikalavo atsakovą iki 2015-07-13 išsikelti iš jai nuosavybės teise priklausančio buto ir sumokėti visas skolas, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo, buto neatlaisvino, už elektros energiją nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisinių interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Pagal CK 4.98 straipsnį savininkas turi teisę reikalauti pašalinti bet kuriuos savininko teisės pažeidimus, t. y. šiuo atveju ieškovė turi teisę reikalauti iškeldinti atsakovą iš ieškovei priklausančių patalpų ir taip apginti pažeistą ieškovės daiktinę teisę, atlaisvinant be sutarties ar kitokio teisinio pagrindo užimamas gyvenamąsias patalpas. CK 6.612 straipsnyje reglamentuota, jog savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Teismas konstatuoja, kad atsakovas S. R. savavališkai gyvendamas ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute, pažeidžia jos teisę į nuosavybę, todėl atsakovas privalo išsikelti iš ieškovei priklausančio buto (CPK 178 str., 185 str.).
Ieškovė prašo priteisti įsiskolinimą už suvartotą elektros energiją – 41,02 Eur. Atsisakydamas tenkinti šį ieškovės prašymą, teismas nurodo, kad ieškovė nėra lėšų už komunalinius mokesčius gavėja, taip pat nepateikė teismui jokių įrodymų, kad yra sumokėjusi minėtą įsiskolinimą elektros energijos tiekėjui, todėl šis ieškovės reikalavimas yra nepagrįstas ir netenkintinas.
Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, o ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista (16-17 b. l.), į valstybės biudžetą iš atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (patenkinta 50 procentų reikalavimų) priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 30,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.), t. y. 20,50 Eur už neturtinį ieškinio reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 5 p.) ir 10,00 Eur už turtinį ieškinio reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p.),
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., CK 4.37 str. 1 d., 4.98 str., 6.612 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Iškeldinti atsakovą S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovei S. G. nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo S. R. 30,50 Eur (trisdešimt eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Atsakovas S. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė S. G. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.