Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. rajono apylinkės prokuratūros prokuroro N. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-01006-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. T. m., LR pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,,“ inžinieriumi, neteistas, gyv. Tauragė, kaltinamas pagal Lietuvos BK 304 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. žinodamas, kad 2013-02-T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos pareigūnų yra sulaikytas jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R 0673468, siekdamas įsigyti kitą vairuotojo pažymėjimą su jo anketiniais duomenimis, 2013-02-27, 8.22 valT. T. m., Melioratorių g. 12, valstybinei įmonei ,,RegitraT. T. filialo specialistei V. M. pateikė prašymą Nr. 4134493 išduoti jam vietoje neva prarasto vairuotojo pažymėjimo naują vairuotojo pažymėjimą, bei prašyme pateikė žinomai melagingą informaciją apie tai, kad jam anksčiau išduotas vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, šią informaciją patvirtino savo parašu, dėl to, remiantis jo pateikta melaginga informacija, 2013-02-27 VĮ ,,RegitraT. T. filiale jam buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. R 1075935.

K. Ž. Š parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Jis 2013-02-23 vairavo transporto priemonę neblaivus ir jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas. Kol įvyks teismas jam buvo išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas. Jis tą žinodamas, kreipėsi į VĮ ,,Regitra“ dėl kito vairuotojo pažymėjimo išdavimo ir ten dirbančiam specialistui pateikė melagingą informaciją, kad pažymėjimą pametė ir pamelavo, kad jis nesulaikytas policijoje. Jam vairuotojo pažymėjimas buvo reikalingas siekiant išvykti į užsienio valstybę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 11-12, 15-16).

Iš prašymo išduoti vairuotojo pažymėjimą matyti, jog Ž. Š. parašu patvirtino, jog jo vairuotojo pažymėjimas policijos yra nesulaikytas (b.l. 8).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad vairuotojo pažymėjimas buvo sulaikytas (b.l. 4-5).

Iš administracinio baustumo pažymos matyti, kad Ž. Š. teisė vairuoti atimta nuo 2013-03-05 iki 2014-03-04 (b.l. 24-25).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis žinodamas, jog policijos pareigūnų yra sulaikytas jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimą, siekdamas įsigyti kitą vairuotojo pažymėjimą su jo anketiniais duomenimis, valstybinei įmonei ,,RegitraT. T. filialo specialistei pateikė prašymą išduoti jam vietoje neva prarasto vairuotojo pažymėjimo naują vairuotojo pažymėjimą, bei prašyme pateikė žinomai melagingą informaciją apie tai, kad jam anksčiau išduotas vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, šią informaciją patvirtino savo parašu, dėl to, remiantis jo pateikta melaginga informacija, VĮ ,,RegitraT. T. filiale jam buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 304 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę Ž. Š. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ž. Š. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą veikas (BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti 9 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siūloma bausme.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – 9 MGL bauda. Remiantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas,

nusprendžia:

Ž. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. ir paskirti jam 9 (devynių) MGL, tai yra 1170 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Remiantis LR BK 94 str. 1 d. 2 p. Ž. Š. vardu nepagrįstai išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R1075935 perduoti VĮ ,,RegitraT. T. filialui.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

I. Ž. Š, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

I. Ž. kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.