Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-08-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-233-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-19
Bylos Nr.
T-233-298/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
A. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-233-298/2011

Baudž. byla Nr. 1-402-873/2011 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00322-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S)
NUTARTIS

2011 m. rugpjūčio 19 d.

VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui D. Prankai,gynėjui E. A. Burokui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Žebelovič,nedalyvaujant nuteistajam A. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. (A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Žemesnės instancijos teismas

Pataisos inspekcija siūlo viešųjų darbų bausmę nuteistajam pakeisti bauda arba areštu, nes jis nevykdo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. B. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-02-23, nuteistasis su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka supažindintas nebuvo. A. B. 2011-03-03 atvykęs į inspekciją paaiškino, kad nusikaltimo, už kurį buvo nuteistas, neįvykdė, tai padaręs jo brolis V. B. (b.l. 9), todėl 2011-03-22 Vilniaus miesto apylinkės prokuratūroje buvo priimtas nutarimas pradėti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (b.l. 14), procesas tęsiamas. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad teikimo nagrinėjimo dieną A. B. paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės vykdymo laikas yra pasibaigęs. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, tenkinti pataisos inspekcijos teikimą nėra teisinio pagrindo, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 351 str.,

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis