Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui O. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

3. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas O. N. ir pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ (nuo 2016-09-15 UAB „Halex“) 2015-06-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas, o atsakovas įsipareigojo iki 2016-06-05 grąžinti šį vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą. 2016-07-22 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Ferratum“ perleido reikalavimo teises ir susijusias prievoles į atsakovą naujam kreditoriui UAB „Ferratum Finance“. 2019-05-09 UAB „Ferratum Finance“ kartu su UAB „Credit day“ sudarė subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2019-05-10 UAB „Credit day“ ir ieškovas UAB „Legal balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovo skolą perleista ieškovui. Ieškovas 2019-06-18 pranešimu pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau atsakovas skolos iki šiol nesumokėjo.

4. Duomenų byloje apie atsakovo tinkamą ar dalinį prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. l d. įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o CK 6.873 str. 1 d. įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka. Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas sutartyje numatytu laiku pinigų pradiniam kreditoriui negrąžino, todėl laikoma pažeidusiu savo prievolę ir iš jo ieškovo naudai priteistina 500,01 Eur negrąžinto kredito suma.

5. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 10.1 punkte yra numatyta, kad pažeidus prievolę, atsakovas privalo mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Šiuo pagrindu ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 45,00 Eur delspinigių paskaičiuotų už 180 dienų, kurie atsakovui pažeidus prievolę, priteistini ieškovui.

6. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimą privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Šios palūkanos, vykdančios nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti pagrindinę skolą. Toks aiškinimas atitinka ir mokėjimo palūkanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimąsi pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi, todėl, byloje nesant duomenų, jog atsakovas su ieškovu būtų tinkamai atsiskaitęs pagal turimą sutartinę prievolę, ieškovo reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo iš atsakovo yra tenkinamas ir ieškovui iš atsakovo priteisiamos 777,17 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos (CK 6.872 str. 1 d., 2 d.).

7. Taip pat pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą 1322,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) iš atsakovo O. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,01 Eur (penkių šimtų eurų 01 cento) negrąžintą kreditą, 777,17 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų, 17 centų) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų, 00 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1322,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 10 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 centų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro, 00 centų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.