Telšių apylinkės teismo sprendimas

2022-04-14 · Civilinė byla Nr. 2YT-1405-1112/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-04-14
Bylos Nr.
2YT-1405-1112/2022
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00167-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Jasutienė
Advokatai
Audronė Skiparienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1405-1112/2022Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00167-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 14 d.Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal M. G., atstovaujamo advokatės Audronės Skiparienės, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuotas asmuo yra Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo sutuoktinės O. G. palikimą, pareiškėjas M. G. pareiškimu teismo prašo bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo sutuoktinės O. G. mirties (duomenys neskelbtini) jis per tris mėnesius priėmė sutuoktinės palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti kaip savo po palikėjos mirties likusį nekilnojamąjį turtą. Gyvendamas santuokoje su O. G. pareiškėjas įgijo gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) žemės sklypus. Po sutuoktinės mirties M. G. gyveno palikimą sudarančiame gyvenamajame name, naudojosi kitu palikimą sudarančiu turtu kaip savo, mokėjo komunalinius mokesčius, prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime prašė M. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad pareiškėjas M. G. ir (duomenys neskelbtini) gimusi O. R. (po santuokos G.) susituokė (duomenys neskelbtini) (santuokos sudarymo išrašą Nr. (duomenys neskelbtini) liudijantis Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas išrašas (duomenys neskelbtini)). M. G. sutuoktinė O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės (duomenys neskelbtini) liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios O. G. palikimo priėmimo pareiškimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esančius nekilnojamojo turto objektus yra įregistruotos M. G. vardu pagal pirkimo-pardavimo sutartis, kurios sudarytos M. G. ir O. G. gyvenant santuokoje, taigi šis turtas iki palikėjos mirties buvo valdomas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Be pareiškėjo, kitų galimų įpėdinių, galinčių turėti suinteresuotumą bylos baigtimi, nėra.

Iš M. G. nurodytų aplinkybių, o taip pat iš rašytinių įrodymų matyti, jog M. G. per tris mėnesius po savo sutuoktinės O. G. mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai valdyti nekilnojamąjį turtą, t. y. ėmė rūpintis kaip savo visu (duomenys neskelbtini), esančiu gyvenamuoju namu, kitu nekilnojamuoju turtu, jį valdyti, tvarkyti ir mokėti komunalinius ir kt. mokesčius. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog jis priėmė savo mirusios sutuoktinės palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdamas faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjos mirties pradėdamas faktiškai valdyti jos turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Jolanta Jasutienė