Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 243 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. M. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent:

pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-04-04 nutartį, kuria patvirtintas Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 38 straipsnyje numatytais pagrindais, ir baudžiamąją bylą Nr. 96-2-017-12 nutraukti, laikotarpiu nuo 2012-04-17 iki 2012-10-17 vengė atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - visiškai neatliko 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose, valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. balandžio mėnesį Šiaulių rajono apylinkės teismas nutraukė bylą ir paskyrė jam 40 val. nemokamų darbų. Po nutarties gavimo jis kreipėsi į pataisos inspekciją, inspektorė nukreipė jį pagal gyvenamąją vietą į Kairių seniūniją. Seniūnas nurodė Mikailaičių k. iš pakelės patraukti krūmus, kad po to šienapjovė galėtų nušienauti pakeles. Po pokalbio su seniūnu, jis grįžo į Mikailaičių k., per pusvalandį - valandą patraukė krūmus, seniūnas jo daugiau nebeieškojo, todėl jis pagalvojo, jog nemokamus darbus visus atliko. Jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (16-17 b. l.).

2012-10-19 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus rašte Nr. Š5-6208 nurodyta, kad 2012-04-27 į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas S. M., kuriam Šiaulių rajono apylinkės teismas skyrė baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, juos atlikti per 6 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo. Nutartis įsiteisėjo 2012-04-17, baudžiamojo poveikio priemonės terminas baigėsi 2012-10-17. 2012-10-19 Kairių seniūnijos seniūnas A. Š. informavo raštu, kad S. M. neišdirbo 40 valandų nemokamų darbų (1 b. 1).

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2012-04-03 nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 96-2-017-12 buvo nutrauktas (5-7 b. l.).

Šiaulių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012-04-04 nutartimi nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 96-2-017-12 buvo patvirtintas. S. M. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, juos atlikti per 6 mėnesius. nuo nutarties įsiteisėjimo (3-4 b. l.).

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2012 m. pavasarį, tikslios datos neatsimena, iš probacijos skyriaus buvo gautas pranešimas, kad S. M., gyv. (duomenys neskelbtini) yra paskirta atidirbti 40 valandų nemokamų darbų. S. M. atvyko pas jį ir jis (A. Š.) liepė S. M. patraukti iš pakelės, prie kelio Šiauliai - Pakruojis, šalia Mikailaičių k., iškirstus krūmus ir juos realizuoti. Nurodė atlikus darbą vėl atvykti, tačiau S. M. nurodytų darbų neatliko, į seniūniją daugiau nebeatvyko (9-11 b. l.).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

Kaltinamasis S. M. sutinka, jog baudžiamosios bylos procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (49 b. l.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam S. M. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę bei į bausmės tikslus.

Kaltinamasis S. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą teisingumui. Jis anksčiau neteistas (21-23 b. l.), baustas administracine tvarka (29-33 b. l.), niekur nedirba (26 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (27 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - areštas.

Kaltinamajam S. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (18-19 b. l.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį ir skirti jam 15 parų arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. M. patalpinimo į areštinę ar sulaikymo.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.