Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-05-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3385-288/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-24
Bylos Nr.
A2.9.-3385-288/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03194-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3385-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03194-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (N) (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 24 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. G. 2012-05-03 apie 19.30 val. konfliktuodamas Partizanų g. 16 bendrabučio bendro naudojimo patalpose su G. G., smurtaudamas prieš ją jos mažametės dukros R. K., gim. (duomenys neskelbtini), pažeidė mažametės teises ir laisves, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. numatyta atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.

A. G. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), prašymu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 5), liudytojo apklausos protokolais (b.l. 8, 9), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jam skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė