Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2024 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. B. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį, kadangi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

5. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d., naujai reglamentuoja teisinę atsakomybę už nusikalstamų veikų, numatytų, be kita ko, ir 178 straipsnio 2 dalyje, kurią padaręs E. B. pripažintas kaltu šioje nutartyje nurodytu teismo sprendimu, padarymą.

6. Teismas pažymi, kad veikos padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurią padaręs E. B. pripažintas kaltu, buvo įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 16 d. 16.00 val. iki 2022 m. liepos 18 d. 7.00 val. E. B. siekdamas pagrobti svetimą turtą, be leidimo pateko į saugomą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kur nukirpęs metalinės įrankių dėžės spyną iš minėtos dėžės jis pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 532,35 eurų vertės rotacinį lazerinį nivelyrą „GRL400H“, bendros 3 900 eurų vertės tris komplektus armatūros rišiklių „DT39“, kuriuos sudaro vienas armatūros rišiklis, vienas akumuliatorių kroviklis ir du keičiami akumuliatoriai (vieno komplekto vertė 1 300 eurų), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 109,14 eurų vertės kampinį šlifuoklį „GWS 22-230JH“, 329,75 eurų vertės diskinį medžio pjūklą „GKS 160“, 177,69 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „GSR 18V-55“, 147,92 eurų vertės perforatorių „GBH 2-26F“, taigi teismas nustatė E. B. padarytą veiką kvalifikuojančius požymius – svetimo turto pagrobimą įsibraunant į saugomą teritoriją ir saugyklą. Šie kvalifikuojantys požymiai naujoje BK 178 straipsnio redakcijoje išliko ir yra įtvirtinti minėto straipsnio 3 dalyje.

8. Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų. Teismas pažymi, kad tokios pačios bausmės yra įtvirtintos ir šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

9. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Minėta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl E. B. veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

E. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.