- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-07
- Bylos Nr.
- e2-854-471/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00496-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- I. B.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis civilinėje byloje pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui I. B. ir išvadą teikiančioms institucijoms Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. G. prašymą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. G. pareiškė 2017-05-22 ieškinį ir 2017-06-11 patikslintą ieškinį prašydama nustatyti, kad atsakovas I. B. yra jos dukters S. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ieškove ir laisvą bendravimo su atsakovu tvarką, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis po 190 EUR kas mėnesį nuo 2017-06-01 iki vaiko pilnametystės ir 1140 EUR įsiskolinimą už 2016 11 09 – 2017 06 01 laikotarpį.
2017-12-06 prašymu ieškovė R. G. per atstovę prašo civilinę bylą perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškinys įprastai pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą / Lietuvos CPK 29str. /, tačiau bylose dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo gali būti pareiškiamas ir pagal ieškovo gyvenamąją vietą / Lietuvos CPK 30str. 4d. / jo pasirinkimu / Lietuvos CPK 30str. 12d. /. Šioje byloje ieškovė R. G. ieškinį dėl reikalavimų, susijusių su mažamečio vaiko interesais, tame tarpe – dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, pareiškė pagal tuometinę jos gyvenamąją vietą Kelmės rajone.
Laikantis teismingumo taisyklių priimtą bylą teismas turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui / Lietuvos CPK 34str. 1d. /. Tačiau taip pat teismas gali perduoti bylą nagrinėti kitam teismui pripažinus, kad kitame teisme byla bus išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau / Lietuvos CPK 34str. 2d. 1p. /.
Tiek 2017-11-06 parengiamajame teismo posėdyje, tiek 2017-12-06 prašyme ieškovė R. G. patvirtino, kad po ieškinio pateikimo Kelmės apylinkės teismui su dukra Salomėja, gim. (duomenys neskelbtini), yra persikėlusi gyventi į Šiaulių miestą. Atsakovas I. B. taip pat gyvena Šiauliuose. Vaikui Salomėjai apsigyvenus Šiauliuose Kelmės r. savivaldybės VTAS dalyvavimas procese išvadai dėl ginčo pateikti tapo netikslingas. Todėl susidaro situacija, kai Šiaulių mieste gyvenantys ieškovė ir atsakovas bei išvadą teikiančios Šiaulių VTAS atstovas bylos nagrinėjimui privalėtų vykti į Kelmės apylinkės teismą, kas aiškiai neatitinka proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo / Lietuvos CPK 7str. /. Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimas jau proceso pradžioje užsitęsė dėl įvairių aplinkybių / ieškinyje apie atsakovą pateiktų duomenų netikslumo, ieškovės nenuvykimo ekspertizės atlikimui teismo nustatytu laiku ir t.t. /. Be to, atsakovas I. B. dėl atsisakymo atvykti į Kelmės apylinkės teismo posėdį / kaip jis vėliau nurodė – nes neturi tam lėšų / net buvo atvesdintas policijos pagal 2017-10-20 nutartį. Tokioje situacijoje teismas laiko, kad siekiant užtikrinti bylos išnagrinėjimo operatyvumą ir ekonomiškumą ji perduotina šalių gyvenamosios vietos - Šiaulių apylinkės - teismui; ieškovės prašymas tenkintinas.
Bylą perduodant pagal teismingumą kiti klausimai / dėl naujo laiko paskyrimo šalims nuvykti ekspertizės atlikimui, dėl Kelmės VTAS tolesnio dalyvavimo procese, kt. / nesprendžiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovės R. G. prašymą tenkinti.
Civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui I. B. ir išvadą teikiančioms institucijoms Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.