Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, registruotas Kaišiadorių raj., Korsakų k., teistas: 1) 1994-06-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) 1994-09-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, dalinai prijungus ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę – galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 3) 1997-06-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 239 str. 1 d. – bauda, kuri 1998-01-22 buvo pakeista laisvės atėmimu 90 dienų; 4) 1999-08-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu; 5) 1999-12-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu, dalinai prijungus ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu; 6) 2000-10-23 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 metams, dalinai prijungus ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., 6 str. bausmė sumažinta 1/5 ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams. 7) 2004-04-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – areštu 40 parų; 8) 2004-12-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams; 9) 2005-03-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, dalinai prijungus ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn., paleistas 2007-04-20 atlikus bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2008 m. sausio 19 d. laikotarpyje nuo 13.30 val. iki 20 val. asmeninio konflikto su V. Š. metu namo, esančio Algirdo g. 51A/15A, Vilniuje, laiptinėje, apvyniojęs pastarosios kaklą megztiniu ir jį užverždamas, užspaudė nukentėjusiosios kvėpavimo takus, padarydamas kaklo odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas, dėl ko V. Š. nuo kaklo organų suspaudimo užduso ir taip tyčia ją nužudė.

Kaltinamasis A. M. pagal pateiktą jam kaltinimą kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad su V. Š. buvo pažįstamas keletą metų, gyveno kartu su ja, tačiau 2007 m. gruodžio mėn. su ja išsiskyrė. 2008-01-18 jis susitiko su V. Š., jie bendravo, norėjo susitaikyti, kartu praleido naktį. 2008-01-19 iki 12 val. jie buvo bare, kur šiek tiek išgėrė. Apie 12 val. jie atėjo į namo Algirdo gatvėje laiptinę, kur besikalbant tarp jų kilo konfliktas dėl tarpusavio santykių, V. Š. šaukė ant jo. Ant jos kaklo buvo uždėtas megztinis, kurio rankovės buvo permestos per pečius į priekį. Norėdamas, kad V. Š. nutiltų, jis paėmė rankomis už to megztinio rankovių ir patraukė jas į priešingas puses, tokiu būdu užspausdamas jos kaklą, taip palaikė keletą sekundžių. Nuo šito veiksmo ji susmuko, neteko sąmonės, jis ją paleido, pradėjo judinti, tačiau ji neatsigavo. Jis išsigando, gatvėje rado pažįstamų, bandė gaivinti V. Š., bet ji jau buvo nebegyva.

Liudytoja E. U., apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad 208-01-19 ji buvo su R. N., kai prie jų priėjo A. M., pasakė, kad nužudė V. Š., nuvedė juos į kažkokio namo laiptinę, kur jie pamatė gulinčią V. Š..

Liudytojas R. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad 2008-01-19 jis buvo su E. N., kai prie jų priėjo A. M., kažką sakė E. ir kvietė eiti su juo. Jie nuėjo į kažkokio namo laiptinę, kur pamatė gulinčią V. Š.. A. M. dar bandė gaivinti ją, bet ji buvo nebegyva. Jie paliko V. Š. kūną šiukšlių patalpoje ir išsiskyrė.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t. 5-7 b.l.) matyti, kad 2008-01-28 namo, esančio Algirdo g. 51A/15A, Vilniuje, laiptinėje tarp 5-6 aukštų, patalpoje už šiukšlių vamzdžio rastas V. Š. lavonas.

Iš teismo medicinos specialisto išvados (1 t. 10-18 b.l.) matyti, kad V. Š. mirties priežastimi buvo uždusimas, mechaniškai suspaudus kaklą. V. Š. lavone rasti šie sužalojimai: kaklo odos nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos, kurie galėjo būti padaryti mechaniškai spaudžiant kaklą rankomis, standžiu medžiaginiu audiniu ar panašiai.

Vertindamas esančius byloje įrodymus, teismas daro šias išvadas:

2008-01-19 tarp kaltinamojo A. M. ir nukentėjusiosios V. Š. kilo asmeninio pobūdžio tarpusavio konfliktas, kurio metu A. M. megztinio rankovėmis užspaudė jos kaklą, dėl ko V. Š. užduso ir mirė, tokiu būdu A. M. atėmė kitam žmogui gyvybę. Atlikdamas šiuos veiksmus, A. M. negalėjo nesuprasti, kad savo veika kėsinosi į kito žmogaus gyvybę ir, nors nenorėjo atimti gyvybės, sąmoningai leido tokiems padariniams – mirčiai – atsirasti, t.y. veikė netiesiogine tyčia, todėl jo veika vertinama kaip tyčinis nužudymas ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.

Sunkinančių A. M. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi dėl padarytojo nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikaltimo sunkumą, jo neatstatomas pasekmes, nusikaltimo padarymo aplinkybes, į kaltinamojo A. M. asmenybę – niekus nedirbo, baustas administracine tvarka, daugybę kartų teistas už įvairius nusikaltimus, t.y. linkęs nusikalsti, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė sankcijos, numatytos už šį nusikaltimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu dešimčiai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą, bausmę A. M. skaičiuoti nuo sulaikymo dienos – 2008 m. vasario 11 d.

V. Š. rūbus ir avalynę, o taip pat striukę, megztinį, SIM kortelę ir grandinėlę, saugomus Vilniaus miesto VPK saugojimo patalpoje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam A. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.