Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui A. L., išnagrinėjęs

V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, našlio, vidurinio išsilavinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2009 m. gegužės 10 d. apie 13:50 val., paskambino iš telefono abonento numerio 8 692 37023 į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato budėtojų dalį ir prisistatęs ne savo pavarde – S. B., tyčia pranešė melagingą informaciją, kad jo buvusi sugyventinė J. S. girtauja ir neprižiūri savo mažametės dukters G. B. Šiais savo veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kadangi melagingai iškvietė specialiąsias (policijos) tarnybas.

V. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Paaiškino, kad 2009-05-10 apie 13:50 val. paskambino į policiją ir melagingai pranešė, jog buvusi sugyventinė J. S. girtauja ir neprižiūri savo mažametės dukters G. B. Paskambinęs policijai prisistatė ne savo vardu, t.y. S. B. Ar tuo metu J. S. buvo girta, nežinojo, asmeniškai pats jos nematė, girdėjo iš aplinkinių kaimo gyventojų. Skambindamas į policiją neįsitikino, kad informacija tikra. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), J. S. paaiškinimu (b.l. 4), V. Ž. paaiškinimu (b.l. 5).

V. R. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nedirbantis, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybe ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatyto baudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią 300 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

V. R. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.