Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo O. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. 2015 m. spalio 17 d. apie 00.30 val. Alytaus miesto sode, esančiame Alytuje, prie Birutės gatvės, būdamas neblaivus, (nustatytas 2.14 prom. girtumas), tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigūno D. K., vykdančio jam LR policijos veiklos įstatymo 5 str., 16 str. 1 ir 2 d. 18 str. 1 d. 1 p., 2 p. suteiktus įgaliojimus, reikalavimų: nepakluso reikalavimui sustoti, neleido uždėti antrankių. Taip pat O. R., vežamas tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą, policijos pareigūnų D. K. ir K. K. atžvilgiu vartojo įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius, įžeisdamas jų garbę ir orumą.

O. R. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Tai, kad O. R. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir įžeidė jų garbę ir orumą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų D. K. ir K. K. tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. P. paaiškinimu ir paties pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.

Vadovaujantis išdėstytu, O. R. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. R. nepilnametis, mokosi, administracine tvarka nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus O. R. administracinę nuobaudą – baudą, lygią pusei ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir paskirti jam 43 (keturiasdešimt trijų) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A 2.11.-1820-448/2015.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.