Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-06-16 · Civilinė byla Nr. B2-2728-392/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-16
Bylos Nr.
B2-2728-392/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02215-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-2728-392/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02215-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.; 3.4.2.7.; 3.4.2.8.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. birželio 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Sonata Aidukė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant V. Š., išnagrinėjo BUAB „Rastakas“ bankroto administratoriaus UAB „Renavita“ įgalioto asmens V. Š. prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Rastakas“ bankroto administratorius kreipėsi į teismą su prašymu dėl BUAB „Rastakas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia. Bankroto administratorius nurodė, jog 2016-05-16 įvykusio kreditorių susirinkimo metu buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Administratorius teismui pateikė 2016-05-16 kreditorių susirinkimo protokolą, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-05-06 raštą „Dėl pažymos išdavimo“, įmonės 2016-05-16 likvidacinį balansą bei įrodymus, kad kreditoriams apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2012-10-16 nutartimi UAB „Rastakas“ iškelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2013-04-15 nutartimi buvo patvirtintas BUAB ,,Rastakas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2013-07-04, 2013-07-11, 2013-09-10, 2013-10-04, 2013-10-22, 2013-12-27, 2014-04-09, 2015-07-14 ir 2015-09-07 teismo nutartimis buvo patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2014-04-28 nutartimi BUAB ,,Rastakas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nepadengta bendrovės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 603 674,98 Eur. Įmonė turto neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-05-06 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Rastakas“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi ĮBĮ 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Rastakas“ (j. a. k. 123036056) veiklą pasibaigusia.

Pavesti administratoriui UAB „Renavita“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Virginijus Kairevičius