Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G., 2015-05-27 d. 14:40 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje sukėlė konfliktą su savo dukra R. G., varė dukrą su šios mažamečiu vaiku D. Š. gim. (duomenys neskelbtini), iš buto, triukšmavo, pažadino vaiką, kuri išsigandusi ėmė verkti, tokiais savo veiksmais pažeidė mažamečio vaiko teisę į saugią aplinką ir sąlygas, užtikrinančias jo dvasinį ir dorovinį vystymąsi, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

P. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. P. G. neatvykus į teismo posėdį, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime P. G. pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad buvo girtas, tačiau nieko nepadarė, sėdėjo virtuvėje ir valgė, kai atvažiavo dukters iškviesti policininkai, gulėjo lovoje, žiūrėjo televizorių.

Motyvuojamoji dalis

P. G. kaltė, padarius LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą, nepaisant jo kaltės nepripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 18P-31686441-15, R. G. pareiškimu, kad 2015-05-27 apie 14:40 val. grįžęs namo tėvas ėmė triukšmauti, ją įžeidinėti, keiktis, varyti ją su vaiku iš namų, nuo triukšmo jos 1 metų 6 mėnesių vaikas nubudo, ėmė verkti, drebėti ir kartoti, kad bijo; K. Š. paaiškinimu, kad 2015-05-27 namo grįžo girtas P. G., kuris šūkavo, drumstė pareiškėjo mažametės dukters ramybę, grasino, apie tai jį telefonu paskambinusi informavo vaiko motina R. G., kuri verkė ir prašė jo atvažiuoti, kadangi judviejų dukrytė labai išsigandusi, verkia ir kartoja žodį „bijau“. Alkotesterio pažyma P. G. nustatytas 1,70 promilių girtumas.

Konfliktuodamas mažamečio vaiko akivaizdoje P. G. pažeidė vaiko teisę į saugią aplinką ir sąlygas, užtikrinančias jo fizinį, dvasinį ir dorovinį vystymąsi (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.) P. G. veika kvalifikuojama kaip LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. P. G. baustas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, be to tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. G. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.