Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Z. R. (Z. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Visagino savivaldybėje, teistas:

2008 m. gruodžio 3 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, skirta laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjimo priemonę - elgesio apribojimą 9 mėnesiams, nustatant įpareigojimus;2009 m. kovo 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę - 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė - laisvės atėmimas 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjimo priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmė subendrinta su 2008 m. gruodžio 3 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjimo priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, nustatant įpareigojimus. Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtos 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;2010 m. sausio 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), Vvdovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta, tačiau pilnai neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Konfiskuota turto už 175 Lt. 2010 m. rugpjūčio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta lygtinai paleisti iš bausmės atlikimo vietos neatlikus 2 metų ir 8 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant įpareigojimus;2010 m. rugsėjo 17 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2009 m. kovo 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo, 2010 m. sausio 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo neatliktų bausmių dalimis (nustatyta 2010 m. rugpjūčio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;2011 m. sausio 31 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2010 m. rugsėjo 17 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies pagrindu subendrinta su 2009 m. kovo 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo, 2010 m. sausio 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo, neatliktų bausmių dalimi (nustatyta 2010 m. rugpjūčio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi) paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. 2013 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 5 mėnesių 27 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant įpareigojimus. 2013 m. balandžio 11 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta pasiųsti į pataisos namus atlikti likusią 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmę;2013 m. rugsėjo 25 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 31 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose;2014 m. sausio 22 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 metams. Pagal BK 232 straipsnį paskirta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. rugsėjo 25 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;2014 m. rugpjūčio 8 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 22 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu bausmė - laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2017 m. sausio 17 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - areštas 60 parų. 2017 m. gegužės 2 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. R. 2017 m. birželio 8 d., apie 2 val. 57 min., sulaužęs automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio V. K., stovėjusio šalia Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro, esančio Visagine, Festivalio gatvėje Nr. 7, dešinės pusės priekinių durelių rankeną ir įsibrovęs į automobilio saloną, pagrobė P. K. priklausančią CD automagnetolą „JSD-520“, kainuojančią 30 Eur, padarydamas jam 30 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis Z. R. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad reikėjo pinigų, todėl nutarė iš kokio nors automobilio pagrobti magnetolą. 2017 m. birželio 7 d., nakties metu (tikslaus laiko neprisimena) nuėjo prie Visagino verslo ir profesinio rengimo centro pastato, esančio Festivalio gatvėje Nr. 9, Visagine. Aikštelėje stovėjo raudonos spalvos automobilis „VW Golf“. Turėtomis su savimi žirklėmis sulaužęs dešinės pusės priekinių durelių rankeną įsibrovė į šio automobilio saloną. Automobilyje signalizacija nebuvo įrengta. Iš automobilio pagrobė magnetolą. Vėliau pagrobtą magnetolą už 10 Eur pardavė iš matymo pažįstamam vaikinui M., kurio pavardės nežino. Jam paaiškino, kad magnetola nevogta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 104 - 106, 110 - 111).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Z. R. kaltė taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2017 m. birželio 8 d. liudytojo (nukentėjusiojo) P. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis gyvena bendrabutyje, esančiame šalia mokymo centro. Važinėja automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis priklauso jo tėvui V. K.. Šiame automobilyje sumontuota automagnetola „JSD-520“ priklauso jam (P. K.). 2017 m. birželio 4 d., apie 21 val. paliko paminėtą automobilį stovėjimo aikštelėje, šalia mokymo centro pastato. Kiekvieną dieną traukdamas į paskaitas praeidavo pro paliktą automobilį ir jį apžiūrėdavo. Balandžio 8 d., apie 15 vai., eidamas į mokymo centrą, pastebėjo, kad nulaužta automobilio dešinės pusės prekinių durelių rankena. Apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad pagrobta automagnetola „JSD-520“, kainuojanti 30 Eur (b. 1. 22 - 24).

2017 m. birželio 9 d. liudytojo J. C. (J. C.) apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. birželio 7 d. vakare su Z. R. gėrė alų, naktį išėjo pasivaikščioti. Z. R. pasakė, kad nori iš automobilio pavogti magnetolą ir ją parduoti. Abu atėjo prie „Norios“ parduotuvės, esančios netoli banko pastato. Z. R. apžiūrėjo kieme stovinčius automobilius, tačiau nė į vieno automobilio vidų nelindo, nes kieme yra kamera. Jis (J. C.) pasiūlė Z. R. nueiti prie Visagino profesinio mokymo centro pastato, esančio Festivalio gatvėje, nes žinojo, jog ten galima prisirinkti nuorūkų. Kai abu atėjo prie mokymo centro bendrabučių, Z. R. mobiliojo ryšio telefono žibintuvėliu ėmė šviesti į automobilių salonus. Po to priėjo prie raudonos spalvos automobilio „VW Golf“. Z. R. pasakė, kad automobilyje yra magnetola, kurią galima paimti. Ji pats neketino dalyvauti vagystėje ir nuėjo. Festivalio gatvėje Z. R. jį pasivijo ir namo parėjo kartu. Iš kaimyninio buto Z. R. atsinešė žirkles. Po to abu išėjo į lauką, Z. R. nuėjo link automobilių stovėjimo aikštelės, esančios netoli mokymo centro. Nematė, ką veikė automobilių stovėjimo aikštelėje Z. R., nes buvo tamsu, tik girdėjo triukšmą. Netrukus pasirodė Z. R., kuris kažką slėpė po marškiniais. Namuose jis parodė magnetolą juodu korpusu. Ryte Z. R. paėmė magnetolą ir išėjo (b. l. 44 - 47).

2017 m. birželio 14 d. liudytojo M. D. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. birželio pradžioje (konkrečios dienos neprisimena) Visagine, Partizanų gatvėje iš pažįstamo iš matymo vaiko Z. (pavardės nežino) už dešimt eurų nupirko magnetolą. Vėliau šią magnetolą atidavė policijos pareigūnams (b. l. 64 - 65).

2017 m. birželio 8 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. birželio 8 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta - automobilių stovėjimo aikštelė, esanti šalia Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro (Festivalio g. 7) ir mokymo centro bendrabučio (Festivalio g. 9) ir šioje aikštelėje stovintis automobilis „VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad sulaužyta šio automobilio dešinės pusės priekinių durelių rankena ir automobilio priekiniame skyde nėra automagnetolos, kyšo laidai (b. l. 8 - 16).

2017 m. birželio 19 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog 2017 m. birželio 19 d. nukentėjusysis P. K. pateikė tyrėjui jam priklausančios magnetolos „JSD-520“ gamyklinę kartotinę dėžutę (b. l. 29 - 30).

2017 m. birželio 19 d. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti tokie duomenys: apžiūrėta nukentėjusiojo P. K. tyrėjui pateikta magnetolos „JSD-520“ gamyklinė kartoninė dėžutė (b. l. 31-34).

2017 m. birželio 12 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog liudytojas M. D. pateikė tyrėjai automagnetolą „JSD-520“, kurią buvo nupirkęs iš vaikino vardu Z. (b. l. 66).

2017 m. birželio 14 d. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėta liudytojo M. D. tyrėjai pateikta automagnetola „JSD-520“ (b. l. 68-70).

2017 m. birželio 19 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriame užfiksuota, jog nukentėjusiajam P. K. buvo grąžintos automagnetola „JSD-520“ ir šios magnetolos gamyklinė kartoninė dėžutė (b. l. 35-36).

2017 m. birželio 9 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog liudytojas J. C. pateikė tyrėjai žirkles žalios spalvos rankenomis sulankstytais galais (b. l. 48-50).

2017 m. birželio 14 d. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėtos liudytojo J. C. tyrėjai pateiktos žirklės žalios spalvos rankenomis sulankstytais galais (b. l. 51-54).

2017 m. birželio 8 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog Visagino technologijos ir profesinio mokymo centro darbuotojas V. T. pateikė tyrėjai kompiuterinę laikmeną (DVR-R) (b. l. 57-58 ).

2017 m. birželio 21 d. Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėta Visagino technologijos ir profesinio mokymo centro darbuotojo V. T. tyrėjai pateikta kompiuterinė laikmena (DVR-R). Įrašas prasideda 2 val. 55 min. ir tęsiasi iki 3 val. 32 min. Vaizdo įraše matyti namas Nr. 9, esantis Festivalio gatvėje, ir namas Nr. 7, esantis Festivalio gatvėje, Visagine bei šalia jų aikštelėje stovintys baltos spalvos autobusiukas ir tamsios spalvos lengvasis automobilis, panašus į „VW Golf“ markės automobilį. Iš įrašo matyti, kaip prie namo Nr. 9 stovi vaikinas tamsiomis kelnėmis, pilka striuke, su kuprine. Matyti, kaip į automobilių stovėjimo aikštelę ateina vaikinas šviesiomis kelnėmis, kuris prieina prie lengvojo automobilio ir vaikšto aplink jį, kažką daro, tačiau ką konkrečiai - nematyti, nes aikštelė blogai apšviesta. Šis vaikinas 2 val. 57 val. nueina nuo automobilio. Abiejų vaikinų veidai neįžiūrimi (b. l. 59 - 61).

Tokiu būdu, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad Z. R. įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimą turtą. Kaltinamojo Z. R. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., požymius.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 116 - 118).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (b. l. 77 -92), ne kartą baustas administracine tvarka (b. l. 93 - 97), nedirba (b. l. 73), duomenų apie įrašymą į psichiatro ar narkologo įskaitą nėra. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos veikos pavojingumą, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 str.).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voke esančias žirkles sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), DVR-R laikmeną, saugomą voke prie baudžiamosios bylos, kurioje yra fiksuotas įrašas, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, Z. R. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 10 Eur, gautų iš nusikalstamos veikos.

Kaltinamajam kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą (b. l. 114 - 115).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Z. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Z. R. paskirti 30 parų arešto bausmę.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Z. R. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Voke prie baudžiamosios bylos esančias žirkles sunaikinti, DVR-R laikmeną, kurioje yra fiksuotas įrašas, saugomą voke prie baudžiamosios bylos, palikti saugoti byloje.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu paskirti Z. R. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą bei išieškoti iš Z. R. 10 Eur, gautų iš nusikalstamos veikos, į valstybės biudžetą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Visagino miesto apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.