- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-3019-754/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01541-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- G. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., išnagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S. 2016-01-16, apie 23.17 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo girtas (2,18 prom.) mažamečių vaikų R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo kaip tėvas neužtikrino vaiko teisių į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Tokiais savo veiksmais pažeidė vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. 1-1234 11 punktą bei padarė tokiais savo veiksmais administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-49216366-16; įvykio registracijos pažyma; policijos pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu; A. S. pareiškimu ir paaiškinimu; alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 2,18 promilės girtumas); kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad G. S. įvykdė LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
Pripažinti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.