Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, Vilniaus kolegijos studento, savarankiškai dirbančio pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, kad 2016 m. balandžio 16 d., 7.05 val. nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, rasta narkotinė medžiaga marihuana. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško M. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. balandžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-57534933-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); 2016 m. balandžio 16 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio J. O. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2016 m. balandžio 16 d., 7.05 val., nustatyta, kad M. L. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines (psichotropines) medžiagas, jo šlapime rasta THS (marihuanos); VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2016 m. balandžio 16 d. išvada (b. l. 7), kurioje nurodyta, jog M. L. atlikus testą narkotinėms medžiagoms susekti, gauta teigiama reakcija narkotinei medžiagai THC (marihuana).

M. L. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad M. L. anksčiau pagal ATPK 44 str. nebuvo baustas (b. l. 9-10), mokosi, dirba. M. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. L. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. paskirti nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.