Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga 2022 m. birželio 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriuo siūloma R. K. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto teikimo ir asmens bylos matyti, kad R. K. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. vasario 17 d. R. K. 2021 m. kovo 1 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, teisinėmis bausmės nevykdymo pasekmėmis (asmens b. l. 32).

R. K. „Sodros“ duomenimis nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. verčiasi individualia veikla (asmens b. l. 24), tokiu būdu vykdo teismą skirtą įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2021 m. gegužės 27 d. išklausė psichoedukacinę programą ir nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ programos užsiėmimuose (asmens b. l. 50, 92).

Kita vertus, R. K. per teismo nustatytą 6 mėnesių terminą (iki 2021 m. rugpjūčio 17 d.) neišdirbo 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Neatlygintinų 50 val. darbų R. K. pabaigė atlikti tik 2021 m. gruodžio 30 d. (asmens b. l. 63, 90, 91, 93), t. y. praleidus teismo nustatytą 6 mėnesių terminą.

Be to, R. K. nevykdė pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2021 m. vasario 26 d. 5.33 val. nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo viešuoju transportu be bilieto), jam paskirta piniginė bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (asmens b. l. 99). Patikrinimų metu R. K. nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje 2021 m. balandžio 2 d. 00.08 val. (asmens b. l. 19b), 2021 m. gegužės 18 d. 00.05 val. R. K. buvo skirtas įspėjimas (asmens b. l. 48). Po paskirto įspėjimo nuteistasis dar ne kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti nurodytu laiku namuose, patikrinimų metu nerastas namuose 2021 m. liepos 14 d. 2.40 val. (asmens b. l. 64), 2021 m. rugsėjo 15 d. 22.26 val. (asmens b. l. 79), 2022 m. sausio 15 d. 2.31 val. (asmens b. l. 94).

Dėl minėtų pažeidimų Vilniaus regiono skyrius 2022 m. sausio 31 d. teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą siūlydama R. K. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi Vilniaus regiono skyriaus teikimas buvo tenkintinas iš dalies ir R. K. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 70 straipsnyje – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 2 mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nutartis vykdymui gauta 2022 m. vasario 24 d. Asmuo nukreiptas neatlygintinus darbus atlikti VšĮ (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 118).

Po teismo palankaus nuteistajam sprendimo R. K. pažeidė teismo skirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jis 2022 m. vasario 21 d. patikrinimo metu rastas neblaivus, jam nustatytas 0,54 promilių girtumo laipsnis (asmens b. l. 117). Pateisinamų priežasčių dėl padaryto pažeidimo asmuo nenurodė.

R. K. teisme nurodė, kad už padarytus pažeidimus buvo nubaustas. Dabar jis atsidūrė teisme, nes išgėrė dvi skardines alaus. Šiuo metu atlieka papildomai skirtus viešuosius darbus, yra atlikęs 8 valandas. Jam uždrausta gerti, bet jis išgėrė žiūrėdamas krepšinį namuose. Jis nesutiktų, kad jį areštuotų. Sutinka, kad dar pridėtų viešųjų darbų valandų. Jam reikia šeimą išlaikyti, gyvena su drauge, kuri nuo pirmo vyro turi vaiką, ir jie augina bendrą sūnų, kuriam (duomenys neskelbtini) metai.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad R. K. atžvilgiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (asmens b. l. 25-27). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, bausmės vykdymo laikotarpiu R. K. padarė 4 administracinius nusižengimus, kurie teismo buvo įvertinti priimant 2022 m. vasario 11 d. nutartį. Visgi, teismas įvertinęs visus minėtus duomenis kaip visumą ir atskirai, taip pat analizuodamas nuteistojo elgesio turinį bausmės vykdymo metu priverstas konstatuoti, kad R. K. tinkamai nevykdo jam skirtų teismo įpareigojimų, tai daro be pateisinamų priežasčių, tokiu būdu paskirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami. Nuteistasis dėl nepateisinamo draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo turi susilaukti neigiamų pasekmių, nes tokiu būdu nevykdė jam skirtos laisvės apribojimo bausmės.

Teismas įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, nevykdomos bausmės turinį ir nuteistojo R. K. padarytas išvadas pripažįsta, kad už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę dėl užfiksuoto vienkartinio pažeidimo vartojant alkoholį nuteistajam tikslinga papildomai skirti įstatymo numatytą baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus, šį kartą laisvės apribojimo bausmės nekeičiant griežtesne arešto bausme dėl naujai užfiksuoto tik vienintelio pažeidimo po priimtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nutarties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 2 (du) mėnesius nuo pasiuntimo darbus atlikti dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.