Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2013 m. rugpjūčio 4 d. 19 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), automobilyje Renault Trafic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 58,07 litrus dyzelinio kuro, supilto į dvi plastikines talpas, kurio kokybė pagal specialistų išvadas neatitinka Lietuvos Respublikos vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010 m. gruodžio 22 d. įsakym Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų. G. D. gabeno 58,07 litrus degalų, neturinčių Bendrijos prekių statuso, kurių vertė įskaičius privalomus sumokėti mokesčius yra 225,54 Lt, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio G. D. paaiškinimo matyti, kad jis neprižįsta pažeidimo padarymo (6, 7 b.l.). G. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-4 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.), apžiūros protokolu (14-18 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados tyrėjo E. M. tarnybiniu pranešimu (21 b.l.), CD su vaizdo įrašu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios degalinės (22-23 b.l.), AB „Kauno metrologijos centro“ išvada dėl naftos produkto kiekio (33 b.l.), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais Nr. 14MLT0374 ir 14MLT0373, iš kurių matyti, kas tirtas dyzelinas neatitinka Lietuvos Respublikos vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010 m. gruodžio 22 d. įsakym Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų (35, 36 b.l.0, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (benzinas, dyzelinas) įvertinimo (38-39 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. D. gabendamas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), nesilaikydamas nustatytos tvarkos, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d.

G. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad G. D. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį.

2013 m. rugpjūčio 4 d. automobilio apžiūros protokolu paimti 20 litrų mėlynos spalvos plastikinis bakas ir 30 litrų pilkos – gelsvos spalvos plastikinis bakas su dyzelinu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

G. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

20 litrų mėlynos spalvos plastikinį baką ir 30 litrų pilkos – gelsvos spalvos plastikinį baką su dyzelinu, paimtus 2013 m. rugpjūčio 4 d. automobilio apžiūros protokolu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.