- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-29
- Bylos Nr.
- T-1329-827/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-65942-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių nuteistojo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punktu jam skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, bei bausmės pradžią skaičiuojant nuo A. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį momento. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 12 d. ir pateiktas vykdyti.
Taip pat A. K. 2017 m. liepos 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2017 m. balandžio 24 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta dviejų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. K. skirta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į A. K. paskirtos bausmės - laisvės atėmimo laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal 2017 m. balandžio 24 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant A. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos mieto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, po nuosprendžio įsiteisėjimo per šešis mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendyje nurodyta, kad paskirtos bausmės - laisvės atėmimo vykdymo atidėjimo pradžią A. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 4 d. ir pateiktas vykdymui.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo priimti sprendimą kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nagrinėjamu atveju, Šalčininkų rajono apylinkės teismas, priimdamas 2017 m. liepos 14 d. nuosprendį nesubendrino bausmės su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kadangi minėtas nuosprendis buvo skųstas apeliacine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu minėti nuosprendžiai įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, todėl nuosprendžiais skirtos bausmės turi būti bendrintinos. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymas dėl nuosprendžių subendrinimo perduotinas nagrinėti vėliausiai nuosprendį nuteistojo A. K. atžvilgiu priėmusiam Šalčininkų rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžių subendrinimo perduoti nagrinėti Šalčininkų rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.