Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant R. S.,

išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. Elektrėnų sav., Naručionys, Pievų g. 10, 5 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.11.-602-298/2015 ir Nr. A2.11.-450-298/2015 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.11.-450-298/2015 (ATPK 33 str. 2 d.).

R. S. 2015 m. vasario 11 d., 22.45 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama maršrutiniu autobusu „Minskas - Vilnius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi tarp asmeninių daiktų, gabeno 94 pakelius cigarečių (1120 vnt. cigarečių „W. B.“, 400 vnt. cigarečių „5 M. S.“, 160 vnt. cigarečių „M. C.“, 140 vnt. cigarečių „NZ G. S.“, 60 vnt. cigarečių „Monte C. F. superslims“), nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 224,18 Eur. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

R. S. 2015 m. vasario 25 d., 10.05 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodama maršrutiniu autobusu „MAZ“ „Pastavy - Vilnius“, valstybinis Nr. AB4221-2, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po viršutiniais drabužiais, gabeno 130 pakelių cigarečių „M. S.“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 326,30 Eur. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus R. S. paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinių teisės pažeidimų, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama maršrutiniais autobusais, R. S. nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po viršutiniais drabužiais, gabeno 130 pakelių cigarečių, kurių vertė 8,67 MGL (326,30 Eur) ir gabeno 94 pakelius cigarečių, kurių vertė 5,95 MGL (224,18 Eur)

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2014-10-22, 2014-01-30, 2014-09-01, 2014-07-31, 2014-11-24 pagal ATPK 210 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (326,30 Eur, 224,18 Eur), į tai, kad pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydama nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra ištekėjusi, administracine tvarka bausta 5 kartus, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.11.-602-298/2015 ir Nr. A2.11.-450-298/2015, kuriose R. S. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.11.-450-298/2015.

R. S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 210 str. 2 d. (2015-02-25) - 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (130 pakelių cigarečių „M. S.“) konfiskavimu;

- pagal ATPK 210 str. 2 d. (2015-02-11) - 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (1120 vnt. cigarečių „W. B.“, 400 vnt. cigarečių „5 M. S.“, 160 vnt. cigarečių „M. C.“, 140 vnt. cigarečių „NZ G. S.“, 60 vnt. cigarečių „Monte C. F. superslims“) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda paskirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (1120 vnt. cigarečių „W. B.“, 400 vnt. cigarečių „5 M. S.“, 160 vnt. cigarečių „M. C.“, 140 vnt. cigarečių „NZ G. S.“, 60 vnt. cigarečių „Monte C. F. superslims“, 130 pakelių cigarečių „M. S.“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.