Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant T. K., Klaipėdos apskrities mokesčių inspekcijos atstovei G. V., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172(3) straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-20 UAB (duomenys neskelbtini) vadovui T. K. išsiųstas ir 2013-09-27 įteiktas 2013-09-20 Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. ( 9.19) AC11-48 iki 2013-10-03 operatyvaus patikrinimo atlikimui pateikti reikalingus dokumentus, pagrindžiančius vykdytus sandorius su S. L.. 2013-10-04 T. K. raštu nurodė, kad negalėjo pristatyti reikalingų dokumentų, nes darbo reikalais iki 2013-09-30 buvo komandiruotas Į Vokietiją. Kadangi 2013-10-04 Mokesčių administratoriaus nurodymas nebuvo įvykdytas, 2013-10-04 buvo surašytas ir įteiktas T. K. pakartotinis mokesčių administratoriaus nurodymas Nr.(9.19)-AC11-50 dėl operatyvaus patikrinimo atlikimui reikalingų dokumentų pateikimo 2013-10-15. Mokesčių administratoriaus nurodymas nebuvo įvykdytas- nepateikti operatyvaus patikrinimo atlikimui reikalingi dokumentai. Objektyvios priežastys dėl Mokesčių administratoriaus nurodymo neįvykdymo nepateiktos. Šiais veiksmais T. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172(3) straipsnį.

T. K. į teismo posėdį atvyko, kaltu prisipažino ir nurodė, kad dažnai būna užsienyje, todėl laiku nepateikė dokumentų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo skirti mažesnę baudą. Jo darbo užmokestis 2000 litų, turi du vaikus.

Klaipėdos apskrities mokesčių inspekcijos atstovė G. V. paaiškino, kad T. K. trukdė įgyvendinti mokesčių administratoriaus teises, numatytas Mokesčių administravimo įstatymo 33 str. 7d., 40 str. 2d. Prašo skirti T. K. nuobaudą sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l 3-6), jo paaiškinimu ( b.l.9), 2014-02-11administraciniu nurodymu ( b.l. 7), 2013-09-20 Mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. ( 9.19)-AC11-48 ( b.l.8), 2013-10-04 Mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. ( 9.19)-AC11-50 ( b.l.10). Nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas T. K. neįvykdė Mokesčių administratoriaus nurodymo, kuris jam buvo įteiktas ir nenurodė objektyvių priežasčių dėl Mokesčių administratoriaus nurodymo neįvykdymo. Šiais veiksmais T. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 33 straipsnio nuostatas, ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172(3) straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172(3) straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į tai, kad T. K. ankščiau yra nebaustas administracine tvarka, kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo gaunamos pajamos yra nedidelės, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti T. K. paskyrus švelniausią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172(3) straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30¹str., 172(3) str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

T. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172(3) straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.