- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-361-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00259-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3.
NUTARIMAS
2013 m. gegužės 14 d.
išnagrinėjęs L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, septynių klasių išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2013 m. gegužės 07 d. apie 21³⁶ val., Pasvalio r., kelio Linkuva-Joniškėlis-Pumpėnai 9,63 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę, automobiliui praradus sukibimą su kelio danga jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
L. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), postinio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-7), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 9), gyventojų registro išrašu apie asmenį pažyma (b.l. 10, 12), E. V. K. paaiškinimu (b.l. 13), L. K. paaiškinimu (b.l. 14), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 15), kita bylos medžiaga.
L. K. gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. administracinis areštas neskirtinas, automobilis nekonfiskuotinas.
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., atsižvelgiama į L. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, amžių, socialinę padėtį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
nutaria:
Pripažinti, kad L. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.
L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. K. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.