Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2024-10-10 · Baudžiamoji byla Nr. e1-3263-992/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-10-10
Bylos Nr.
e1-3263-992/2024
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00019-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktorija Šelmienė
Kaltinamasis
K. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-3263-992/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00019-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.2.2.1; 1.2.19.3.1; 1.1.7.2.2; 1.1.9.7; 1.1.8.1.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje (8 veikos), 227 straipsnio 1 dalyje (6 veikos).

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) K. K. pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. 2021 m. rugpjūčio 2 d., apie 15.35 val., šalia savo gyvenamosios vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai susitarė priimti 200 eurų kyšį iš P. R. ir 2021 m. rugpjūčio 3 d., apie 9.30 val., šalia P. R. automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio šalia K. K. gyvenamosios vietos, savo naudai tiesiogiai priėmė 150 eurų kyšį iš P. R. pažadėjęs paveikti G. B., kad G. B. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų 2020 m. liepos 20 d. prašymu pateiktą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“. Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu).

2) K. K. 2021 m. rugpjūčio 3 d., apie 16.00 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 150 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. už pageidaujamą G. B. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – greitesnį 2020 m. liepos 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“ išnagrinėjimą ir patvirtinimą. Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo).

3) K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B., 2021 m. rugpjūčio 28 d., apie 15.40 val., šalia P. R. automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio netoli K. K., gyvenamosios vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 200 kyšį iš P. R. pažadėjęs paveikti G. B., kad G. B. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų 2021 m. rugpjūčio 31 d. prašymu pateiktą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“. Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu).

4) K. K. 2021 m. rugsėjo 1 d., apie 14.43 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 200 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. už pageidaujamą G. B. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – greitesnį 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“ išnagrinėjimą ir patvirtinimą. Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo).

5) K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B., 2021 m. rugpjūčio 20 d. šalia parduotuvės „EXPRESS MARKET“, esančios (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 200 eurų kyšį iš A. L. J. pažadėjęs paveikti G. B., kad G. B., teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus, greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų 2021 m. rugpjūčio 18 d. ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. prašymais pateiktą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą projekte „(duomenys neskelbtini)“ Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu).

6) K. K. 2021 m. rugpjūčio 21 d. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 150 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. už pageidaujamą G. B. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – greitesnį 2021 m. rugpjūčio 18 d. ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. pateiktų prašymų patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“ išnagrinėjimą ir patvirtinimą. Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo).

7) K. K. 2021 m. rugpjūčio 2 d., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 150 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. už pageidaujamą G. B. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – greitesnį 2021 m. liepos 31 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“ išnagrinėjimą ir patvirtinimą. Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo).

8) K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S., 2021 m. spalio 28 d. šalia VĮ „Registrų centras“, adresu Lvovo g. 25, Vilnius, savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 500 eurų kyšį iš A. L. J. pažadėjęs paveikti V. S., kad V. S. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus patvirtintų prašymą išduoti statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl statybų objekto – šilumos tiekimo statinio, esančio (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu).

9) K. K. 2021 m. spalio 28 d., apie 15.19 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 500 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S. už pageidaujamą V. S. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus –prašymo išduoti statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl statybų objekto – šilumos tiekimo statinio, esančio (duomenys neskelbtini), patvirtinimą. Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo).

10) K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. P., 2021 m. rugsėjo 7 d. savo gyvenamojoje vietoje – name, savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 200 eurų kyšį iš A. B. pažadėjęs paveikti G. P., kad G. P. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų 2021 m. rugsėjo 6 d. prašymu pateiktą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte dėl dvibučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu).

11) K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G., 2021 m. rugpjūčio 18 d. savo gyvenamojoje vietoje – name, savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 250 eurų kyšį iš A. B. pažadėjęs paveikti M. G., jog M. G. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus 2021 m. rugpjūčio 19 d. pateiktą prašymą išduoti statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreiptų nagrinėti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patarėjui L. K.. Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu).

12) K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G., 2021 m. kovo 1 d. Vilniuje savo naudai tiesiogiai susitarė priimti:

- 150 eurų dydžio kyšius už prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

- 150 eurų dydžio kyšius už prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą, iš M. B. pažadėjęs paveikti M. G., kad M. G. teisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus, tai yra jo, K. K., nurodytų konkrečių M. B. (duomenys neskelbtini) pateiktų prašymų nukreipimą nagrinėti vienam iš šių (duomenys neskelbtini) specialistų:

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. A.,

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S..

Realizuodamas bendrą susitarimą su M. B., K. K. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. prie savo gyvenamosios vietos – namo, savo naudai tiesiogiai per kelis kartus priėmė 3 150 eurų kyšį iš M. B. pažadėjęs paveikti M. G., kad M. G. teisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus:

1. 150 eurų už M. B. 2021 m. kovo 1 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

2. 150 eurų už M. B. 2021 m. kovo 15 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

3. 150 eurų už M. B. 2021 m. kovo 24 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. kovo 25 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

4. 150 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 2 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

5. 150 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 15 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

6. 150 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 18 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. gegužės 25 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

7. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 8 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. liepos 12 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

8. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 15 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

9. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 16 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

10. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

11. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 25 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

12. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

13. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

14. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)nukreipimą nagrinėti G. A.;

15. 150 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 6 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. balandžio 7 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

16. 150 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 13 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. balandžio 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. birželio 4 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

17. 150 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 12 d. pateikto prašymas patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

18. 150 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 27 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

19. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 1 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. liepos 8 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

20. 150 eurų už M. B. 2021 m. rugpjūčio 2 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 12 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

21. 150 eurų už M. B. 2021 m. rugpjūčio 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S..

Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje (M. B. g. epizodas dėl prekybos poveikiu).

13) K. K. pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G., 2021 m. kovo 5 d. Vilniuje savo naudai tiesiogiai susitarė priimti:

- 150 eurų dydžio kyšius už prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

- 150 eurų dydžio kyšius už prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą, iš A. R. pažadėjęs paveikti M. G., kad M. G. teisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus, tai yra jo, K. K., nurodytų konkrečių A. R. (duomenys neskelbtini) pateiktų prašymų nukreipimą nagrinėti vienam iš šių (duomenys neskelbtini) specialistų:

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. A.,

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S.,

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui S. K.,

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajai specialistei R. P..

Realizuodamas bendrą susitarimą su A. R., K. K. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 5 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. prie savo gyvenamosios vietos – namo, savo naudai tiesiogiai per kelis kartus priėmė 2 850 eurų kyšį iš A. R. pažadėjęs paveikti M. G., kad M. G. teisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus:

1. 150 eurų už A. R. 2021 m. kovo 5 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.;

2. 150 eurų už A. R. 2021 m. balandžio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.;

3. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 3 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. birželio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.;

4. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 3 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.;

5. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 18 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti S. K.;

6. 150 eurų už A. R. 2023 m. kovo 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 7 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) (Ypatingas statinys, nauja statyba)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

7. 150 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 17 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

8. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 3 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

9. 150 eurų už A. R. 2021 m. liepos 21 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)”, nukreipimą nagrinėti G. A.;

10. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugpjūčio 30 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.;

11. 150 eurų už A. R. 2021 m. balandžio 26 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

12. 150 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 1 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

13. 150 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 11 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

14. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 7 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

15. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 18 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

16. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

17. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

18. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 13 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. rugsėjo 16 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.;

19. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 27 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S..

Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje (A. R. g. epizodas dėl prekybos poveikiu).

14) K. K. 2021 m. kovo 1 d. Vilniuje tiesiogiai susitarė duoti:

- 100 eurų dydžio kyšius už prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

- 100 eurų dydžio kyšius už prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą,

- 200 eurų dydžio kyšius už prašymo išduoti statybos užbaigimo aktą, valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G. už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra, K. K., nurodytų konkrečių (duomenys neskelbtini) pateiktų prašymų nukreipimą nagrinėti vienam iš šių (duomenys neskelbtini) specialistų:

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patarėjui L. K.,

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. A.,

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S.,

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui S. K.,

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajai specialistei R. P..

Realizuodamas bendrą susitarimą su M. G., K. K. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“, esančios (duomenys neskelbtini), ir prie savo gyvenamosios vietos – namo, tiesiogiai per kelis kartus iš viso davė 4200 eurų valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G. už pageidaujamą M. G. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus:

1. 100 eurų už A. R. 2021 m. kovo 5 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.,

2. 100 eurų už A. R. 2021 m. balandžio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.,

3. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 3 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. birželio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.,

4. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 3 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.,

5. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 18 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti S. K.,

6. 100 eurų už A. R. 2023 m. kovo 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 7 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) (Ypatingas statinys, nauja statyba)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

7. 100 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 17 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

8. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 3 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

9. 100 eurų už A. R. 2021 m. liepos 21 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)”, nukreipimą nagrinėti G. A.,

10. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugpjūčio 30 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

11. 100 eurų už A. R. 2021 m. balandžio 26 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

12. 100 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 1 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

13. 100 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 11 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

14. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 7 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

15. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 18 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

16. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

17. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

18. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 13 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. rugsėjo 16 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

19. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 27 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

20. 100 eurų už M. B. 2021 m. kovo 1 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

21. 100 eurų už M. B. 2021 m. kovo 15 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

22. 100 eurų už M. B. 2021 m. kovo 24 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. kovo 25 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

23. 100 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 2 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

24. 100 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 15 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

25. 100 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 18 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. gegužės 25 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

26. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 8 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. liepos 12 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

27. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 15 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

28. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 16 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

29. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

30. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 25 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

31. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

32. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.,

33. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)”, nukreipimą nagrinėti G. A.,

34. 100 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 6 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. balandžio 7 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

35. 100 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 13 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. balandžio 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. birželio 4 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

36. 100 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 12 d. pateikto prašymas patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

37. 100 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 27 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

38. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 1 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021-07-08 pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

39. 100 eurų už M. B. 2021 m. rugpjūčio 2 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 12 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

40. 100 eurų už M. B. 2021 m. rugpjūčio 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.,

41. 200 eurų už T. Š. 2021 m. rugpjūčio 19 d. pateikto prašymo išduoti statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti L. K.,

Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje (M. G. g. epizodas dėl papirkimo).

Kaltinamojo K. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. lapkričio 23 d. apklaustas K. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiąjį specialistą G. B. pažįsta nuo 2016 m., kartu dirbo (duomenys neskelbtini). Jie pagal pareigas atlikdavo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nebedirba nuo (duomenys neskelbtini) metų kovo mėn. P. R. pažįsta nuo (duomenys neskelbtini) m. Su juo susipažino darbe, jis ateidavo į (duomenys neskelbtini) kaip tarpininkas tarp (duomenys neskelbtini) darbuotojų ir (duomenys neskelbtini), kuriems reikėdavo įvairių (duomenys neskelbtini). Jis prašydavo greičiau pasirašyti aktus, (duomenys neskelbtini) lankydavosi labai dažnai.

Dėl nusikalstamos veikos, kuria yra įtariamas tuo, kad pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. ar kitiems valstybės tarnautojams – (duomenys neskelbtini) darbuotojams, savo naudai tiesiogiai 2021 m. rugpjūčio 2 d., apie 15.35 val., Vilniuje susitarė priimti 200 eurų kyšį iš P. R. ir 2021 m. rugpjūčio 3 d., apie 9.30 val., P. R. automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėmė 150 kyšį iš P. R. pažadėjęs paveikti G. B. ar kitą (duomenys neskelbtini) darbuotoją, jog G. B. ar kitas (duomenys neskelbtini) darbuotojas teisėtai ar neteisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus patvirtintų deklaraciją apie statybos užbaigimą projekto „dvibutis gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini), gali pasakyti, kad P. R. žinojo, kur jis gyvena iš senų laikų, P. R. buvo ne kartą parvežęs namo. 2021 m. rugpjūčio 2 d., apie 15.00 val., P. R. atvyko prie jo namų, jam nepranešė apie savo atvykimą, privažiavo prie tvoros ir skambino į jo namo duris, dėl ko jis išėjo ir greičiausiai lauke jis jo paprašė, kad greičiau (duomenys neskelbtini) patvirtintų deklaraciją, dėl statybos užbaigimo projekto „(duomenys neskelbtini)“, nes šiaip, kadangi didelė eilė, šis procesas užtrunka. Jis jo paklausė, ar jis pažįsta G. B., atsakė, kad taip. Tada jis P. R. pasakė, kad pakalbės ir paprašys jo dėl to projekto deklaracijos, P. R. žadėjo už tai duoti 200 eurų, o jis tuos pinigus turėjo perduoti G. B.. Kitą dieną 2021 m. rugpjūčio 3 d., apie 9.30 val., prie jo namų davė jam 150 kyšį. Jis jam pasakė, kad jam tiek davė pinigų, kas jam davė pinigus, nesakė. Tada jis paskambino G. B., pasakė adresą ir jis pasakė, kad pasižiūrės ir greitesniu terminu patvirtino tą projektą. Nežino, ar ten buvo visi reikiami dokumentai, nes neprieina prie sistemos, bet G. B. būtų atmetęs tokį prašymą, jei ko nors trūktų. Neatsimena, bet jam greičiausiai paskambino P. R. ir pasakė, kad deklaracija patvirtinta. Tuomet kai buvo patvirtinta deklaracija ir kai gavo pinigus iš P. R., 2021 m. rugpjūčio 3 d. jis nuvažiavo pas G. B. apie 16.00 – 17.00 val. prie namų Pilaitėje, prie parduotuvės „Maxima“, kitoje kelio pusėje (duomenys neskelbtini), susitiko su G. B. lauke ir perdavė jam visus 150 eurų. G. B. labai nenorėjo imti tų pinigų, bet jis jam juos vis tiek įdavė. Jis jo paklausė, ar viskas gerai su projektu, sakė, kad savęs nepavestų. P. R. jam 2021 m. rugpjūčio 2 d. už šitą tarpininkavimą atvežė šviežią ėriuko kumpį, pinigų iš jo negavo. Daugiau dėl šio projekto jokių reikalų neturėjo.

Dėl nusikalstamos veikos, kuria yra įtariamas, kad pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B., savo naudai tiesiogiai 2021 m. rugpjūčio 28 d., apie 15.40 val., P. R. naudojamame automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, susitarė priimti ir priėmė 200 kyšį pažadėjęs paveikti G. B., kad šis teisėtai ar neteisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus patvirtintų deklaraciją apie statybos užbaigimą statinio, adresu (duomenys neskelbtini), gali pasakyti, kad lygiai taip pat nieko nepranešęs atvažiavo P. R., kuris žino, kad jis nedirba. P. R. pasakė, kad paprašytų G. B., jog jis greičiau patvirtintų deklaraciją dėl statybos užbaigimo statinio, adresu (duomenys neskelbtini) ir jis jam iš karto davė 200 eurų, lyg po 50 eurų, tiksliai nepamena. Visą sumą turėjo perduoti G. B.. Jis paskambino telefonu G. B., pasakė adresą, dėl kurio reikia skubiai priimti sprendimą, ir sakė, kai padarys, duoti žinią, privažiuos. Negali pasakyti, neprisimena, ar iš karto G. B. patvirtino deklaraciją. Gali būti, kad trūko kažkokios dokumentacijos, tiksliai neatsimena. Nežino, kas davė pinigus P. R., gal statytojas, kuris suinteresuotas statybų užbaigimu, gal tai P. R. pinigai.

Dėl nusikalstamos veikos, kuria yra įtariamas, kad 2021 m. rugsėjo 1 d., apie 14.43 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 200 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. už pageidaujamą G. B. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – pritarimą statybos objekto, adresu (duomenys neskelbtini), deklaracijos apie statybos užbaigimą išdavimui, gali pasakyti, kad po to kai buvo patvirtinta statybos užbaigimo deklaraciją, nuvažiavo prie G. B. namų Pilaitėje, prie parduotuvės „Maxima“, kitoje kelio pusėje (duomenys neskelbtini) ir paskambino, kad išeitų iš namų, tada perdavė jam 200 eurų kyšį. Jis nenorėjo priimti ir šį kartą pinigų, bet jis įkišo į kišenę jam pinigus ir viskas. P. R. žinodavo, kad jis perduos pinigus G. B., nes tai aptardavo jau prieš tai, kai jis pasakydavo jam dėl kokio objekto reikia patvirtinti statybos užbaigimo deklaraciją.

2021 m. rugsėjo mėn. A. J. paskambino jam telefonu ir paklausė, ar pažįsta V. S.. V. S. taip pat dirba (duomenys neskelbtini), V. S. gyvena (duomenys neskelbtini), V. S. kontaktus turi telefone. V. S. pažįsta kaip kolegą, kartu dirbo. Jis atsakė, kad pažįsta V. S., o A. J. paklausė, ar jis galės perduoti atsilyginimą, kyšį už statybos užbaigimo akto patvirtinimą, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nes ten užsitęsė procesas, nors visi dokumentai buvo tvarkingi. Su A. J. buvo susitikę prie „Registrų centras“ iš Lvovo g., tiksliai neatsimena dienos ir laiko, A. J. jam tuo metu padavė 500 eurų. Kaip ir minėjo, A. J. prašė tik perduoti pinigus, o ne prašyti, kad V. S. priimtų sprendimus. Jis paskambino V. S. ir paklausė, kada V. S. bus Vilniuje. Jis 2021 m. spalio mėn. tikrino objektą Vilniuje ir jis su V. S. susitiko (duomenys neskelbtini) gale, kuriame V. S. tikrino objektą ir lauke perdavė 5 kupiūras po 100 eurų. V. S. jau buvo priėmęs sprendimą dėl šio objekto ir jam nereikėjo nieko prašyti, tik perduoti pinigus. A. J. pažįsta, nes A. J. atlikdavo (duomenys neskelbtini), juos siejo darbiniai reikalai (duomenys neskelbtini). Jis bendraudavo su buvusiu informatiku iš (duomenys neskelbtini), M. G.. Paprašydavo M. G., kad reikia nukreipti deklaraciją konkrečiam (duomenys neskelbtini) darbuotojui nagrinėti. Jis tai padarydavo, kaip tai padarydavo, nežino, jis jam pasakydavo laiką, kada reikia įkelti prašymą, o jis tą laiką perduodavo tam, kas teikdavo prašymus. Jo prašė nukreipti prašymą konkrečiam (duomenys neskelbtini) darbuotojui A. R., 12–13 projektų, jų neatsimena ir nežino, ar galėtų prisiminti, norėdavo, kad prašymai būtų nukreipti R. P., V. S., G. A.. Už deklaracijos statybos užbaigimo 150 eurų, o 200 eurų už statybos užbaigimo akto įkėlimą konkrečiam darbuotojui. Tuos pinigus perduodavo M. G., sau kartais pasilikdavo 20–30 eurų, bet ne kiekvieną kartą, ne daugiau penkiasdešimties eurų, sunku būtų paskaičiuoti tiksliai. Pats A. R. jam atveždavo pinigus, juos paduodavo prie jo namų (duomenys neskelbtini). Pinigus M. G. perduodavo adresą, „Viber“ programa ir jis pasakydavo konkretų laiką, kada reikia įkelti prašymą, kad būtų nukreipta konkrečiam (duomenys neskelbtini) darbuotojui nagrinėti. M. G. pats atvažiuodavo arba prie (duomenys neskelbtini) žiedo, arba į (duomenys neskelbtini) prie jo namų ir jam perduodavo pinigus. Kaip prašymai buvo nukreipiami (duomenys neskelbtini) darbuotojui, jis su jais nesusisiekdavo, nes jų nepažįsta. Pinigus jam paduodavo A. R. po to, kai būdavo prašymai nukreipti konkrečiam (duomenys neskelbtini) darbuotojui.

M. B. turi savo įmonę, lyg „(duomenys neskelbtini)“ ir taip pat prašydavo įkelti dokumentus, kad papultų konkrečiam (duomenys neskelbtini) darbuotojui. Jis taip pat norėdavo, kad prašymai pakliūtų G. A. arba V. S.. Su juo dirbo tokiu pat metodu, jis atvažiuodavo, pasakydavo, koks projektas, kokiu adresu, kokiam darbuotojui turi pakliūti. Tokių prašymų būtų apie 20, jų tikrai neatsimena, rašydavo „Viber“ programa projektų pavadinimus, bet greičiausiai juos yra ištrynęs. Kaina būdavo ta pati - 150 – 200 eurų. Pinigus M. B. lygiai taip pat įtariamajam paduodavo po to, kai būdavo nukreiptas prašymas konkrečiam darbuotojui. Nežino, kur gyvena M. B., kažkur (duomenys neskelbtini).

Jis pažįsta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono patarėją V. P.. 2021 m. spalio mėn. viduryje, tiksliai neprisimena kokią dieną, A. B., kurį pažįsta nuo (duomenys neskelbtini), kai kartu dirbo (duomenys neskelbtini) kompanijoje, o jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas ir kartu dirbo vienam objekte. A. B. jam paskambino ir paklausė, ar jis pažįsta V. P.. Pasakė, kad pažįsta ir jis paprašė supažindinti su juo, nes A. B. turės objektą ir kad operatyviau padarytų, kad pažiūrėtų, gal ko trūksta dokumentacijoje, norėtų susipažinti su V. P.. Koks tai objektas, jis nežino, bet sutiko juos supažindinti. Jis paskambino V. P., pasakė, kad nori su juo susipažinti jo draugas, kurio objektas papuolė pas V. P.. Susitikimas vyko 2021 m. spalio mėnesį, pas V. P. namuose, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepasakys, neatsimena. Jie važiavo kartu su A. B. automobiliu, jis juos supažindino, pasakė V. P., kad A. B. yra senas draugas, prašė prižiūrėti jo projektą, kad jei kas blogai, atmestų, kad viskas tiesiog vyktų operatyviai. Šis projektas buvo įkeltas be jo [K. K.] pagalbos, V. P. paskyrė sistema. Po šio supažindinimo nesidomėjo, kaip vyksta projektas.

Šalies argumentai

A. B. jo prašymu supažindino su L. K., jis yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patarėjas. L. K. - žmogus, su kuriuo galima pasikonsultuoti. Projektas yra (duomenys neskelbtini) ir kampas (duomenys neskelbtini), administracinis pastatas. Jie kartu su B. nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės ir ten susitiko su L. K.. Jie jo paklausė, kaip jis žiūrėtų į tokį projektą, jeigu yra suprojektuota vienaip, o pastatyta su neesminiais nukrypimais, bet L. K. pasakė, kad reikia koreguoti projektą. Daugiau jie su juo nesusitiko, jokių pinigų neperdavė, negavo pinigų ir K. K.. Visa tai vyko 2021 m. rugsėjo pabaigoje, spalio pradžioje. Taip pat prisiminė, kad A. B. prašė, jog padėtų paskirti statybos užbaigimo aktą L. K., dėl projekto, adresu (duomenys neskelbtini). Tai darė prieš tai minėtu būdu per M. G., kurio paklausdavo ir jis pasakydavo tikslų laiką, kada reikia įkelti prašymą. Už šį projektą ir paskyrimą (duomenys neskelbtini) darbuotojui L. K., A. B. sumokėjo 250 eurų. 200 eurų perdavė M. G., tikslios vietos nepasakys, (duomenys neskelbtini) žiede arba (duomenys neskelbtini), konkretaus laiko taip pat negali pasakyti, neprisimena. O 50 eurų pasiliko, nes A. B. pasakė, kad čia už kurą. Su A. B. susitikimai vyko K. K. namuose, jis jo senas pažįstamas.

A. B. yra prašęs, kad padėtų pagreitinti priimti sprendimą dėl statybos užbaigimo deklaracijų, objektams, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šios deklaracijos buvo nukreiptos G. B.. Už kiekvieną projektą A. B. davė po 200 eurų. Sau pasiliko po 50 eurų, o G. B. atidavė po 150 eurų. Kaip ir minėjo, toje pačioje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tikslaus laiko negali pasakyti. Su visai išvardintais asmenimis dažniausiai bendraudavo „Viber“ programa, SMS žinutėmis, kartais susiskambindavo.

Jo papasakotas procesas dėl „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prašymų nukreipimų konkrečiam (duomenys neskelbtini) darbuotojui vyko kažkur nuo 2021 m. gegužės mėnesio. Kadangi pateikus prašymą ir jei jis būdavo atmestas, paleidus naują objektą jis papuldavo vėl pas tą patį (duomenys neskelbtini) darbuotoją, su tuo pačiu numeriu, kuriuo būdavo atmestas prašymas, bent jau taip jis suprato. Labai gailisi dėl savo atliktų nusikaltimų.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 31 d. apklaustas K. K. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo gali pasakyti, kad mato, jog jis didelės apimties, jame nurodyta 16 nusikalstamų veikų. Anksčiau duotus parodymus visiškai pripažįsta ir prašo jais vadovautis. Ankstesnių apklausų metu papasakojo, kiek prisiminė, visas jam žinomas aplinkybes. Žinoma, duodamas parodymus gal kažkokiose smulkmenose (pavyzdžiui – projekto duomenyse, ar kurį konkrečiai (duomenys neskelbtini) inspektorių įtariamasis turėjo paveikti, ar pan.) jis ir galėjo suklysti, nes blogai prisimina tuo metu aplinkybes, tačiau pati esmė, kad jis ėmė kyšius iš P. R., A. R., A. B., A. L. J. ir M. B., kad paveiktų tuometinius (duomenys neskelbtini) darbuotojus, taip pat, kad perduodavo kyšius (duomenys neskelbtini) tuometiniams darbuotojams G. B., V. S., M. G., yra tiesa. Pripažįsta, kad padarė nusikaltimus apie kuriuos įtariamasis papasakojo ankstesnių apklausų metu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 11 d. apklaustas K. K. parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Dėl jam pareikšto įtarimo gali pasakyti, kad mato, jog jis didelės apimties (13 lapų), jame nurodyta 14 nusikalstamų veikų. Apklausoje sveikata neleidžia pilnavertiškai susipažinti su jam pareikšto įtarimo turiniu ir jį išsamiai pakomentuoti. Be to, per visus jo išgyvenimus dėl sveikatos, daugelį dalykų yra pamiršęs. Anksčiau duotus parodymus pilnai pripažįsta ir prašo jais vadovautis. Ankstesnių apklausų metu papasakojo, kiek prisiminė, visas jam žinomas aplinkybes.

Dėl nusikalstamos veikos, susijusios su kyšių paėmimu iš M. B., gali pasakyti, kad pripažįsta padaręs šį nusikaltimą, tai yra, kad susitarė su M. B. imti iš jo po 150 eurų už vieną prašymą deklaracijai gauti ir po 150 eurų už vieną prašymą pažymai gauti, kad jo pateikiami prašymai būtų nukreipti (duomenys neskelbtini) inspektoriams G. A. ir V. S.. Praeitos apklauso metu minėjo, kad buvo maždaug apie dvidešimt tokių prašymų, už kuriuos iš M. B. ėmė po 150 eurų. Koks tikslus skaičius tokių prašymų buvo, nepamena. Konkrečių statybos projektų (jų adresų), neprisimena. Gali būti, kad tai būtent tie projektai, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Pinigus iš M. B. paprastai visada paimdavo (150 eurų už vieną prašymą), kai jis atvykdavo prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Jis turėjo M. B. telefono numerį ir jie susitarę telefonu susitikdavo prie jo namų. Projektų pavadinimus M. B. jam taip pat nurodydavo dažniausiai telefonu arba kai jie susitikdavo prie jo namų. Paprastai būdavo taip, kad jis, sužinojęs iš M. B. projektą, kuris turėdavo būti nukreiptas konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui, šią informaciją perduodavo M. G., kuris nukreipdavo prašymą M. B. pageidaujamam konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui (arba G. A., arba V. S.). Vėliau M. G. perduodavo po 100 eurų (susitikęs su juo prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“, esančio (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniuje) už kiekvieną nukreiptą prašymą deklaracijai ar pažymai gauti.

Dėl nusikalstamos veikos, susijusios su kyšių paėmimu iš A. R., gali pasakyti, kad pripažįsta padaręs šį nusikaltimą, tai yra, kad susitarė su A. R. imti iš jo po 150 eurų už vieną prašymą deklaracijai gauti ir po 150 eurų už vieną prašymą pažymai gauti, kad jo pateikiami prašymai būtų nukreipti (duomenys neskelbtini) inspektoriams R. P., S. K., G. A. ir V. S.. Praeitos apklauso metu minėjo, kad buvo maždaug apie dvylika ar trylika tokių prašymų, už kuriuos iš A. R. ėmė po 150 eurų. Koks tikslus skaičius tokių prašymų buvo, nepamena. Pranešime apie įtarimą yra nurodyta devyniolika projektų (prašymų), tad galėjo būti taip, kad A. R. jam davė po 150 eurų už devyniolika prašymų, kad jie būtų nukreipti (duomenys neskelbtini) inspektoriams R. P., S. K., G. A. ir V. S.. Konkrečių statybos projektų (jų adresų) neprisimena. Gali būti, kad tai būtent tie projektai, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Pinigus iš A. R. paprastai visada paimdavo (150 eurų už vieną prašymą), kai jis atvykdavo prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Jis turėjo A. R. telefono numerį ir jie susitarę telefonu susitikdavo prie jo namų. Projektų pavadinimus A. R. jam taip pat nurodydavo dažniausiai telefonu arba kai jie susitikdavo. Paprastai būdavo taip, kad sužinojęs iš A. R. projektą, kuris turėdavo būti nukreiptas konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui, jis šią informaciją perduodavo M. G., kuris nukreipdavo prašymą A. R. pageidaujamam konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui (R. P., S. K., G. A. arba V. S.). Vėliau M. G. perduodavo po 100 eurų (susitikęs su juo prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“, esančios (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniuje) už kiekvieną nukreiptą prašymą deklaracijai ar pažymai gauti.

Dėl nusikalstamos veikos, susijusios su kyšių davimu M. G., gali pasakyti, kad pripažįsta padaręs šį nusikaltimą, kad susitarė su M. G. jam duoti po 100 eurų už vieną prašymą deklaracijai gauti, po 100 eurų už vieną prašymą pažymai gauti ir po 200 eurų už vieną prašymą statybos užbaigimo aktui gauti, kad jis nukreiptų M. B., A. R. ir A. B. nurodytus prašymus (duomenys neskelbtini) inspektoriams R. P., S. K., L. K., G. A. ir V. S.. Jis turėjo M. G. telefono numerį ir jie susitarę telefonu susitikdavo prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“, esančios (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniuje. Bendraudami dažniausiai naudodavo pokalbių programėlę VIBER. Informaciją apie projektus jis per programėlę VIBER perduodavo M. G., kuris nukreipdavo prašymą konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui (R. P., S. K., G. A., V. S. arba L. K.). Vėliau M. G. perduodavo (susitikęs su juo prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“, esančio (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniuje) po 100 eurų už kiekvieną nukreiptą prašymą pažymai ar deklaracijai gauti ir 200 eurų už nukreiptą prašymą statybos užbaigimo aktui gauti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 18 d. apklaustas K. K. parodė, kad prašo vadovautis anksčiau duotais parodymais. Ankstesnių apklausų metu jis papasakojo, kiek prisiminė, visas jam žinomas aplinkybes. Žinoma, tuo metu duodamas parodymus gal kažkokiose smulkmenose jis ir galėjo suklysti, nes blogai prisiminė tuo metu aplinkybes, tačiau parodymų esmė yra teisinga.

Dėl pirmosios nusikalstamos veikos, kaip yra paaiškinęs, 2021-08-02, apie 15.00 – 16.00 val., šalia jo namų jam pasiūlė ir jie susitarė, kad P. R. jam duos 200 eurų už tai, kad jis paprašytų (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) inspektoriaus G. B., jog G. B. greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų statybos užbaigimo deklaraciją dėl dvibučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini). 2021-09-03, apie 9.00 – 10.00 val., P. R. atvažiavo prie jo namų ir perdavė jam 150 eurų. P. R. jam paaiškino, kad perduoda 150 eurų, o ne 200 eurų, kaip buvo žadėjęs, nes, anot P. R., P. R. tokią sumą (būtent 150 eurų) pačiam kažkas perdavė. Kas P. R. perdavė tuos 150 eurų, P. R. nepasakė. Nežino, ar apskritai P. R. kažkas davė tuos pinigus ar P. R. taip tik pasakė. Nepamena, ar P. R. jam tuo metu žadėjo atiduoti likusius 50 eurų (iš žadėtų 200 eurų) vėliau, tačiau pamena, kad P. R. jam 50 eurų neatidavė.

Dėl antrosios nusikalstamos veikos gali pasakyti, kad po susitikimo su P. R. jis 2021-09-03, apie 16.00 – 17.00 val., susitiko su (duomenys neskelbtini) inspektoriumi G. B. šalia G. B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir perdavė G. B. P. R. duotus 150 eurų už tai, kad G. B. greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų statybos užbaigimo deklaraciją dėl dvibučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl trečiosios nusikalstamos veikos gali pasakyti, kad P. R. 2021-08-28, apie 15.40 val., šalia savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), jam davė 200 eurų už tai, kad jis paprašytų (duomenys neskelbtini) inspektoriaus G. B., jog G. B. greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų statybos užbaigimo deklaraciją dėl statinio, adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl ketvirtosios nusikalstamos veikos - po susitikimo su P. R. jis 2021-09-01, apie 14.00 – 15.00 val., susitiko su (duomenys neskelbtini) inspektoriumi G. B. šalia G. B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir perdavė G. B. P. R. duotus 200 eurų už tai, kad G. B. greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų statybos užbaigimo deklaraciją dėl statinio, adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl penktosios nusikalstamos veikos gali pasakyti, kad, kaip jau ir minėjo ankstesnės apklausos metu, 2021 metų kovo mėnesį susitarė su (duomenys neskelbtini) informatiku M. G. M. G. duoti po 100 eurų už vieną prašymą deklaracijai gauti, po 100 eurų už vieną prašymą pažymai gauti ir po 200 eurų už vieną prašymą statybos užbaigimo aktui gauti, kad M. G. nukreiptų M. B., A. R. ir A. B. nurodytus prašymus (duomenys neskelbtini) inspektoriams R. P., S. K., L. K., G. A. ir V. S.. Jis turėjo M. G. telefono numerį ir jie susitarę telefonu susitikdavo prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“, adresu (duomenys neskelbtini). Bendraudami dažniausiai naudodavo pokalbių programėlę VIBER. Informaciją apie projektus jis per programėlę VIBER perduodavo M. G., kuris nukreipdavo prašymą konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui (R. P., S. K., G. A., V. S. arba L. K.). Vėliau M. G. perduodavo (susitikęs su M. G. prie tos pačios parduotuvės „EXPRESS MARKET“) po 100 eurų už kiekvieną nukreiptą prašymą pažymai ar deklaracijai gauti ir 200 eurų už nukreiptą prašymą statybos užbaigimo aktui gauti. Kaip ir minėjo, projektų adresų jis tikrai nepamena, iš viso jų buvo tikrai nemažai, ne viena dešimtis. Labai realu, kad pranešime apie įtarimą minimi projektai buvo būtent tie projektai dėl kurių jis M. G. perduodavau pinigus, t. y. per visą laikotarpį 4200 eurų.

Dėl šeštosios nusikalstamos veikos - iš A. B. 2021-08-18 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis priėmė 250 eurų už tai, kad jis pakalbėtų su (duomenys neskelbtini) informatiku M. G. ir M. G. nukreiptų statybos užbaigimo akto nagrinėjimą dėl objekto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) inspektoriui L. K.. Po to (kaip ir yra aprašyta pranešime apie įtarimą prie penktosios nusikalstamos veikos) 200 eurų perdavė M. G., o M. G. šio prašymo nagrinėjimą nukreipė L. K..

Dėl septintosios nusikalstamos veikos norėtų paaiškinti, kad, kaip mato, 2021-11-23 apklausoje nurodė, jog iš A. B. priėmė 200 eurų už tai, kad (duomenys neskelbtini) inspektorius G. B. greičiau išnagrinėtų prašymą dėl statybų užbaigimo deklaracijos statybų projekte, esančiame (duomenys neskelbtini). Dabar susipažinęs su dokumentais ir prisiminęs aplinkybes gali pasakyti, kad 200 eurų priėmė ne iš A. B., o iš A. L. J.. Aplinkybių jau nepamena, tačiau greičiausiai 2021 metų rugpjūčio mėnesį, kai G. B. nagrinėjo minėtą prašymą dėl statybų užbaigimo deklaracijos statybų projekte, esančiame (duomenys neskelbtini), A. L. J. jam perdavė 200 eurų. Tikslios vietos jis taip pat dabar nepamena, greičiausiai susitiko su A. L. J. prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“, adresu (duomenys neskelbtini), ir A. L. J. jam perdavė 200 eurų, kad V(duomenys neskelbtini) inspektorius G. B. greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų statybos užbaigimo deklaraciją dėl statinio, adresu (duomenys neskelbtini) (tikslų adresą mato iš jam pateiktų dokumentų). Greičiausiai prieš susitikimą su A. L. J. jis su A. L. J. susirašė per internetinę programėlę ir susitarė susitikti. Projekto adresą A. L. J. greičiausiai jam atsiuntė per programėlę A. L. J. (kadangi mato jam pateiktą nuotrauką iš mano telefono su projekto duomenimis). Po to, kai gavo 200 eurų iš A. L. J., 2021 metų rugpjūčio mėnesį susitiko su (duomenys neskelbtini) inspektoriumi G. B. šalia G. B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir perdavė G. B. 150 eurų už tai, kad G. B. greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų statybos užbaigimo deklaraciją dėl statinio, adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl aštuntosios nusikalstamos veikos - 2021 m. rugpjūčio mėnesį susitiko su (duomenys neskelbtini) inspektoriumi G. B. šalia G. B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir perdavė G. B. 150 eurų už tai, kad G. B. greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų pažymą apie statinio statybą be nukrypimų dėl statinio, adresu (duomenys neskelbtini) (tikslų adresą mato iš jam pateiktų dokumentų). Iš jam pateiktų dokumentų mato, kad prašymą pažymai pateikė V. C.. Šio asmens jis nežino, nėra su juo bendravęs. Dabar jis aplinkybių kieno interesais veikdamas jis perdavė G. B. 150 eurų, jis dabar nepamena, jam reiktų pagalvoti ir pabandyti prisiminti.

Dėl devintosios ir keturioliktosios nusikalstamų veikų gali paaiškinti, kad 2021 metų rugsėjo mėnesį, galimai 2021-09-07, kaip yra nurodyta pranešime apie įtarimą, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), susitiko su A. B., kuris jiems susitarus jam davė 200 eurų kyšį už tai, kad jis pakalbėtų su (duomenys neskelbtini) inspektoriumi, kuris nagrinėjo prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą dėl objekto, adresu (duomenys neskelbtini), ir paprašytų, kad tas inspektorius greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų šį prašymą. Mato iš 2021-11-23 apklausos protokolo, jog nurodė, kad jis perdavė (duomenys neskelbtini) inspektoriui G. B. 150 eurų kyšį už tai, kad G. B. greičiau išnagrinėtų deklaraciją apie statybos užbaigimą dėl objekto, adresu (duomenys neskelbtini). Iš jam pateiktų dokumentų mato, kad šį prašymą nagrinėjo ne G. B., o (duomenys neskelbtini) inspektorius G. P.. Tad negalėjo G. B. perduoti 150 eurų kyšį dėl šio projekto. G. P. jis žinojo daugiau iš matymo, kai dar dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau su G. P. beveik nebendraudavo. Baigęs darbą (duomenys neskelbtini) nepamena, kad jam būtų tekę bendrauti su G. P.. Tad nebendravo su G. P. dėl šio projekto ir neperdavė G. P. 150 eurų ar kitos sumos. Greičiausiai buvo taip, kad paėmė iš A. B. 200 eurų, kad būtų greičiau išnagrinėta deklaracija apie statybos užbaigimą dėl objekto, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau niekam šių pinigų neperdavė, o tik pasakė A. B., kad pašnekės su (duomenys neskelbtini) atstovu, nagrinėsiančiu šį prašymą, kad prašymas būtų greičiau išnagrinėtas. Kaip suprato, prašymas bet kuriuo atveju buvo išnagrinėtas ir išduota deklaracija apie statybos užbaigimą. Dėl devintosios nusikalstamos veikos gali pasakyti, kad greičiausiai susipainiojo 2021-11-23 vykusios apklausos metu pasakydamas, kad 150 eurų perdavė G. B. dėl objekto, adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl dešimtosios nusikalstamos veikos gali pasakyti, kad, kaip jau ir minėjo ankstesnės apklausos metu, kad susitarė su A. R. imti iš A. R. po 150 eurų už vieną prašymą deklaracijai gauti ir po 150 eurų už vieną prašymą pažymai gauti, kad A. R. pateikiami prašymai būtų nukreipti (duomenys neskelbtini) inspektoriams R. P., S. K., G. A. ir V. S.. Nors koks tikslus skaičius tokių prašymų buvo, tiksliai nepamena, greičiausiai buvo devyniolika (kaip yra nurodyta pranešime apie įtarimą) tokių projektų (prašymų), už kuriuos A. R. jam duodavo po 150 eurų. Konkrečių statybos projektų (jų adresų), jis neprisimena. Greičiausiai, tai - būtent tie projektai, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Pinigus iš A. R. paprastai visada paimdavo (150 eurų už vieną prašymą), kai A. R. atvykdavo prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Projektų pavadinimus A. R. jam nurodydavo dažniausiai telefonu (paprastai bendraudavo per internetines bendravimo programėles) arba kai jie susitikdavome prie jo namų. Paprastai būdavo taip, kad sužinojęs iš A. R. projektą, kuris turėdavo būti nukreiptas konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui, aš šią informaciją perduodavo M. G., kuris nukreipdavo prašymą A. R. pageidaujamam konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui (R. P., S. K., G. A. arba V. S.). Vėliau M. G. perduodavo po 100 eurų (susitikęs su juo prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“) už kiekvieną nukreiptą prašymą deklaracijai ar pažymai gauti.

Dėl vienuoliktosios nusikalstamos veikos paaiškino, kad susitarė su M. B. imti iš M. B. po 150 eurų už vieną prašymą deklaracijai gauti ir po 150 eurų už vieną prašymą pažymai gauti, kad M. B. pateikiami prašymai būtų nukreipti (duomenys neskelbtini) inspektoriams G. A. ir V. S.. Koks tikslus skaičius tokių prašymų (projektų) buvo, nepamena, tik pamena, kad buvo apie dvidešimt, galėjo būti taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą M. B. jam davė po 150 eurų už dvidešimt vieną prašymą, kad prašymai būtų nukreipti (duomenys neskelbtini) inspektoriams G. A. ir V. S.. Konkrečių statybos projektų (jų adresų), neprisimena, tačiau greičiausiai tai būtent tie projektai, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Pinigus iš M. B. paprastai visada paimdavo (150 eurų už vieną prašymą), kai M. B. atvykdavo prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Projektų pavadinimus M. B. jam nurodydavo dažniausiai telefonu (paprastai bendraudavo per internetines bendravimo programėles) arba kai jie susitikdavo prie jo namų. Paprastai būdavo taip, kad jis sužinojęs iš M. B. projektą, kuris turėdavo būti nukreiptas konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui, jis šią informaciją perduodavo M. G., kuris nukreipdavo prašymą M. B. pageidaujamam konkrečiam (duomenys neskelbtini) inspektoriui (G. A. arba V. S.). Vėliau M. G. perduodavo po 100 eurų (susitikęs su M. G. prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“) už kiekvieną nukreiptą prašymą deklaracijai ar pažymai gauti.

Dėl dvyliktosios ir tryliktosios nusikalstamų veikų gali paaiškinti, kad 2021 metų spalio mėnesį į jį telefonu kreipėsi A. L. J.. Galimai A. L. J. jam skambino per kažkokią bendravimo programėlę. Jie susitarė ir susitiko prie VĮ „Registrų centras“, adresu Lvivo g. 25, Vilnius. Tikslių datų jis nepamena, tačiau viskas vyko 2021 metų spalio mėnesį. Susitikimo metu A. L. J. jam davė 500 eurų už tai, kad (duomenys neskelbtini) inspektorius V. S. (kurį jis pažinojo) pritartų statybos užbaigimo akto išdavimui objekto, adresu (duomenys neskelbtini). Neilgai trukus, o galbūt net tą pačią dieną (kaip ir susitikimo su A. L. J. dieną) jis susitiko su (duomenys neskelbtini) inspektoriumi V. S. (duomenys neskelbtini), ir perdavė V. S. 500 eurų už tai, kad V. S. patvirtintų prašymą išduoti statybos leidimą dėl objekto, adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 29 d. apklaustas K. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino. Supranta, kuo yra įtariamas. Teisės ir pareigos jam yra išaiškintos ir suprantamos. Apie visus pranešime apie įtarimą nurodytus nusikaltimus jis yra ne kartą paaiškinęs ankstesnių apklausų metu, neturi ko pridurti ar paaiškinti. Prisipažįsta padaręs pranešime apie įtarimą nurodytus nusikaltimus ir dėl to labai gailisi. Tiesiog padarė žmogišką klaidą. Pageidauja procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti baudą, kurią jam skirtų teismas. Norėtų paprašyti teismo skiriant jam baudą atsižvelgti į tai, kad jis yra (duomenys neskelbtini) ir sergantis (duomenys neskelbtini) liga.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamosios bylos duomenys ir teismo išvados dėl nusikalstamos veikos vertinimo

Pagal BK 226 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pasinaudodamas savo visuomenine padėtimi, tarnyba, įgaliojimais, giminyste, pažintimis ar kita tikėtina arba tariama įtaka valstybės ar savivaldybės institucijai ar įstaigai, tarptautinei viešajai organizacijai, jų valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui savo ar kitų asmenų naudai tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pažadėjo ar susitarė priimti kyšį arba reikalavo ar provokavo duoti kyšį, arba priėmė kyšį, pažadėjęs paveikti atitinkamą instituciją, įstaigą ar organizaciją, valstybės tarnautoją ar jam prilygintą asmenį, kad šie teisėtai ar neteisėtai veiktų ar neveiktų vykdydami įgaliojimus, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Pagal BK 227 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

(duomenys neskelbtini) epizodai dėl prekybos poveikiu ir papirkimo

Be paties K. K. prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamaisiais ikiteisminio tyrimo metu apklaustų G. B. ir P. R. parodymais, 2023 m. spalio 13 d. apžiūros protokolo duomenimis, 2021 m. rugpjūčio 6 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenimis, kuriuose užfiksuotos telefoninių pokalbių suvestinės ir SMS žinutės tarp P. R. ir K. K., 2021 m. rugpjūčio 6 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo duomenimis.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B., 2021 m. rugpjūčio 2 d., apie 15.35 val., šalia jo gyvenamosios vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai susitarė priimti 200 eurų kyšį iš P. R. ir 2021 m. rugpjūčio 3 d., apie 9.30 val., šalia P. R. naudojamo automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu stovėjo šalia jo gyvenamosios vietos, savo naudai tiesiogiai priėmė 150 eurų kyšį iš P. R. pažadėjęs paveikti G. B., kad G. B. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų 2020 m. liepos 20 d. prašymu pateiktą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“, todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje.

Tęsdamas neteisėtus veiksmus, K. K. 2021 m. rugpjūčio 3 d., apie 16.00 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 150 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. už pageidaujamą G. B. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – greitesnį 2020 m. liepos 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“ išnagrinėjimą ir patvirtinimą, todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje.

(duomenys neskelbtini) epizodai dėl prekybos poveikiu ir papirkimo

Be paties K. K. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamaisiais ikiteisminio tyrimo metu apklaustų G. B., R. K. ir P. R. parodymais, 2023 m. spalio 13 d. apžiūros protokolo duomenimis, 2021 m. rugsėjo 8 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenimis, kuriuose užfiksuotos telefoninių pokalbių suvestinės ir SMS žinutės tarp: P. R., R. K. ir K. K., bei G. B. ir K. K., 2021 m. rugsėjo 10 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo duomenimis, 2024 m. balandžio 17 d. slapto sekimo protokolo duomenimis, 2022 m. rugsėjo 6 d. apžiūros protokolo duomenimis, 2021 m. rugpjūčio 27 d., 12.35 val., el. laiško duomenimis, kuriuo siuntėjas yra (duomenys neskelbtini), gavėjas – (duomenys neskelbtini), laiške esantis tekstas „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Reikia skubiau“, 2021 m., rugpjūčio 31 d., 9.59.20 val., el. laiško duomenimis, kuriuo siuntėjas yra (duomenys neskelbtini), gavėjas – (duomenys neskelbtini), laiško tema – „(duomenys neskelbtini)“, laiške esantis tekstas – „(duomenys neskelbtini)“, 2022 m. rugsėjo 2 d. apžiūros protokolo duomenimis.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais duomenimis byloje įrodyta, kad K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B., 2021 m. rugpjūčio 28 d., apie 15.40 val., šalia P. R. naudojamo automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu stovėjo šalia jo, K. K., gyvenamosios vietos – namo, savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 200 kyšį iš P. R. pažadėjęs paveikti G. B., kad G. B. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų 2021 m. rugpjūčio 31 d. prašymu pateiktą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“, todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje.

Tęsdamas neteisėtus veiksmus, K. K. 2021 m. rugsėjo 1 d., apie 14.43 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 200 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. už pageidaujamą G. B. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – greitesnį 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“ išnagrinėjimą ir patvirtinimą, todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje.

(duomenys neskelbtini) epizodai dėl prekybos poveikiu ir papirkimo

Be paties K. K. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamaisiais ikiteisminio tyrimo metu apklaustų G. B. ir A. L. J. parodymais, 2023 m. lapkričio 22 d. ir 2023 m. rugsėjo 6 d. apžiūros protokolų duomenimis, 2021 m. rugsėjo 7 d., 11.05.24 val., el. laiško duomenimis, kuriuo siuntėjas yra (duomenys neskelbtini), gavėjas – (duomenys neskelbtini), laiške esantis tekstas „09321? Tinklai“, nuotrauka „IMG-a01526b273da20ecc0ff54374365f7d2-V.jpg“, kurioje matoma, kad tai yra „prašymas patvirtinti deklaracija apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą.“ „(duomenys neskelbtini)“. Apačioje nurodyta „(duomenys neskelbtini) vyriausiasis specialistas G. B.“ bei tai, jog objektas užregistruotas ir įvestas į sistemą 2021 m. rugpjūčio 19 d. 21.08 val. Nuotraukos viršuje yra eilutė „Naudotojas A. L. J., Atsijungti“.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais duomenimis byloje įrodyta, kad K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B., 2021 m. rugpjūčio 20 d. šalia parduotuvės „EXPRESS MARKET“, esančios (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 200 eurų kyšį iš A. L. J. pažadėjęs paveikti G. B., kad G. B. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų 2021 m. rugpjūčio 18 d. ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. prašymais pateiktą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą projekte „(duomenys neskelbtini)“, todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje.

Tęsdamas neteisėtus veiksmus, K. K. 2021 m. rugpjūčio 21 d. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 150 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. už pageidaujamą G. B. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – greitesnį 2021 m. rugpjūčio 18 d. ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. pateiktų prašymų patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“ išnagrinėjimą ir patvirtinimą, todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje.

(duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo

Be paties K. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto G. B. parodymais, 2023 m. lapkričio 22 d. apžiūros protokolo duomenimis, 2021 m. liepos 28 d. prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis ir 2021 m. liepos 30 d. prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini)duomenimis.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais duomenimis byloje įrodyta, kad K. K. 2021 m. rugpjūčio 2 d., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 150 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. B. už pageidaujamą G. B. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – greitesnį 2021 m. liepos 31 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte „(duomenys neskelbtini)“ išnagrinėjimą ir patvirtinimą, todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje.

(duomenys neskelbtini) epizodai dėl prekybos poveikiu ir papirkimo

Be paties K. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamaisiais ikiteisminio tyrimo metu apklaustų A. L. J. ir V. S. parodymais, 2022 m. sausio 7 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenimis, kuriuose užfiksuoti telefoninių pokalbių suvestinės tarp K. K. ir V. S., 2022 m. sausio 6 d. slapto sekimo protokolo duomenimis, 2022 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolo duomenimis, 2021 m. sausio 26 d. išduoto leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) statyti šilumos tiekimo tinklų statinį, esantį (duomenys neskelbtini), duomenimis, 2021 m. spalio 6 d. pateikto prašymo išduoti statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, 2021 m. lapkričio 10 d. išduoto statybos užbaigimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais duomenimis byloje įrodyta, kad K. K. pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S. 2021 m. spalio 28 d. šalia VĮ „Registrų centras“, adresu Lvovo g. 25, Vilnius, savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 500 eurų kyšį iš A. L. J. pažadėjęs paveikti V. S., kad V. S. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus patvirtintų prašymą išduoti statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl statybų objekto – šilumos tiekimo statinio, (duomenys neskelbtini), todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje.

Tęsdamas neteisėtus veiksmus, K. K. 2021 m. spalio 28 d., apie 15.19 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 500 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S. už pageidaujamą V. S. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus –prašymo išduoti statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl statybų objekto – šilumos tiekimo statinio, esančio (duomenys neskelbtini), patvirtinimą, todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje.

(duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu

Be paties K. K. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto A. B. parodymais, liudytojo G. P. parodymais, 2023 m. gegužės 25 d. apžiūros protokolo duomenimis

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. P., 2021 m. rugsėjo 7 d. savo gyvenamojoje vietoje – name, savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 200 eurų kyšį iš A. B. pažadėjęs paveikti G. P., kad G. P. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus greičiau išnagrinėtų ir patvirtintų 2021 m. rugsėjo 6 d. prašymu pateiktą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą statybų projekte dėl dvibučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje.

(duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu

Be paties K. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto A. B. parodymais, liudytojų K. K. ir T. Š. parodymais, 2021 m. gruodžio 16 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenimis, kuriuose užfiksuotos telefoninių pokalbių suvestinės ir SMS žinutės tarp A. B. ir K. K..

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais duomenimis byloje įrodyta, kad K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G. 2021 m. rugpjūčio 18 d. savo gyvenamojoje vietoje – name, savo naudai tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė 250 eurų kyšį iš A. B. pažadėjęs paveikti M. G., jog M. G. teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus 2021 m. rugpjūčio 19 d. pateiktą prašymą išduoti statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreiptų nagrinėti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patarėjui L. K., todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje.

M. B. epizodas dėl prekybos poveikiu

Be paties K. K. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto M. B. parodymais, 2023 m. lapkričio 16 d. ir 2023 m. lapkričio 17 d. apžiūros protokolų duomenimis.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais duomenimis byloje įrodyta, kad K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G., kad 2021 m. kovo 1 d. Vilniuje savo naudai tiesiogiai susitarė priimti: - 150 eurų dydžio kyšius už prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių, - 150 eurų dydžio kyšius už prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą, iš M. B. pažadėjęs paveikti M. G., kad M. G. teisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus, tai yra jo, K. K., nurodytų konkrečių M. B. (duomenys neskelbtini) pateiktų prašymų nukreipimą nagrinėti vienam iš šių (duomenys neskelbtini) specialistų: - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. A., - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S.. Realizuodamas bendrą susitarimą su M. B., K. K., laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. prie savo gyvenamosios vietos – namo, savo naudai tiesiogiai per kelis kartus priėmė 3 150 eurų kyšį iš M. B. pažadėjęs paveikti M. G., kad M. G. teisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus: 1. 150 eurų už M. B. 2021 m. kovo 1 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 2. 150 eurų už M. B. 2021 m. kovo 15 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 3. 150 eurų už M. B. 2021 m. kovo 24 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. kovo 25 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 4. 150 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 2 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 5. 150 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 15 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 6. 150 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 18 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. gegužės 25 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 7. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 8 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. liepos 12 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 8. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 15 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 9. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 16 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 10. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 11. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 25 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 12. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 13. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 14. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)”, nukreipimą nagrinėti G. A.; 15. 150 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 6 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. balandžio 7 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 16. 150 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 13 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. balandžio 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. birželio 4 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 17. 150 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 12 d. pateikto prašymas patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 18. 150 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 27 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 19. 150 eurų už M. B. 2021 m. liepos 1 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. liepos 8 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 20. 150 eurų už M. B. 2021 m. rugpjūčio 2 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 12 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 21. 150 eurų už M. B. 2021 m. rugpjūčio 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S., todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje.

A. R. epizodas dėl prekybos poveikiu

Be paties K. K. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto A. R. parodymais, 2023 m. gruodžio 1 d., 2022 m. spalio 20 ir 22 d. apžiūros protokolų duomenimis.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad K. K., pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G. 2021 m. kovo 5 d. Vilniuje savo naudai tiesiogiai susitarė priimti: - 150 eurų dydžio kyšius už prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių, - 150 eurų dydžio kyšius už prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą, iš A. R. pažadėjęs paveikti M. G., kad M. G. teisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus, tai yra jo, K. K., nurodytų konkrečių A. R. (duomenys neskelbtini) pateiktų prašymų nukreipimą nagrinėti vienam iš šių (duomenys neskelbtini) specialistų: - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. A., - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S., - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui S. K., - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajai specialistei R. P.. Realizuodamas bendrą susitarimą su A. R., jis, K. K., laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 5 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. prie savo gyvenamosios vietos – namo, savo naudai tiesiogiai per kelis kartus priėmė 2 850 eurų kyšį iš A. R. pažadėjęs paveikti M. G., kad M. G. teisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus: 1. 150 eurų už A. R. 2021 m. kovo 5 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.; 2. 150 eurų už A. R. 2021 m. balandžio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.; 3. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 3 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. birželio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.; 4. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 3 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.; 5. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 18 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti S. K.; 6. 150 eurų už A. R. 2023 m. kovo 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 7 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) (Ypatingas statinys, nauja statyba)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 7. 150 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 17 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 8. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 3 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 9. 150 eurų už A. R. 2021 m. liepos 21 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)”, nukreipimą nagrinėti G. A.; 10. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugpjūčio 30 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 11. 150 eurų už A. R. 2021 m. balandžio 26 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 12. 150 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 1 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 13. 150 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 11 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 14. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 7 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 15. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 18 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 16. 150 eurų už A. R. 2021 m. birželio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 17. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 18. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 13 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. rugsėjo 16 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 19. 150 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 27 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S., todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 226 straipsnio 2 dalyje.

M. G. epizodas dėl papirkimo

Be paties K. K. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto M. G. parodymais.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad K. K. 2021 m. kovo 1 d. Vilniuje tiesiogiai susitarė duoti: - 100 eurų dydžio kyšius už prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių, - 100 eurų dydžio kyšius už prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą, - 200 eurų dydžio kyšius už prašymo išduoti statybos užbaigimo aktą, valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G. už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra jo, K. K., nurodytų konkrečių (duomenys neskelbtini) pateiktų prašymų nukreipimą nagrinėti vienam iš šių (duomenys neskelbtini) specialistų: - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patarėjui L. K., - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui G. A., - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui V. S., - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui S. K., - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiajai specialistei R. P.. Realizuodamas bendrą susitarimą su M. G., jis, K. K., laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. prie parduotuvės „EXPRESS MARKET“, esančios (duomenys neskelbtini), ir prie savo gyvenamosios vietos – namo, tiesiogiai per kelis kartus iš viso davė 4200 eurų valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) Projekto „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G. už pageidaujamą M. G. teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus: 1. 100 eurų už A. R. 2021 m. kovo 5 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.. 2. 100 eurų už A. R. 2021 m. balandžio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.; 3. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 3 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. birželio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.; 4. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 3 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti R. P.; 5. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 18 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti S. K.; 6. 100 eurų už A. R. 2023 m. kovo 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 7 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) (Ypatingas statinys, nauja statyba)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 7. 100 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 17 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 8. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 3 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 9. 100 eurų už A. R. 2021 m. liepos 21 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)”, nukreipimą nagrinėti G. A.; 10. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugpjūčio 30 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 11. 100 eurų už A. R. 2021 m. balandžio 26 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 12. 100 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 1 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 13. 100 eurų už A. R. 2021 m. gegužės 11 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 14. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 7 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 15. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 18 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 16. 100 eurų už A. R. 2021 m. birželio 22 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 17. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 18. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 13 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. rugsėjo 16 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 19. 100 eurų už A. R. 2021 m. rugsėjo 27 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 20. 100 eurų už M. B. 2021 m. kovo 1 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 21. 100 eurų už M. B. 2021 m. kovo 15 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 22. 100 eurų už M. B. 2021 m. kovo 24 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. kovo 25 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 23. 100 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 2 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 24. 100 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 15 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 25. 100 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 18 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. gegužės 25 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 26. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 8 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. liepos 12 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 27. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 15 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 28. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 16 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 29. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 30. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 25 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 31. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 32. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti G. A.; 33. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)”, nukreipimą nagrinėti G. A.; 34. 100 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 6 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. balandžio 7 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 35. 100 eurų už M. B. 2021 m. balandžio 13 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. balandžio 20 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. birželio 4 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S..

36. 100 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 12 d. pateikto prašymas patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 37. 100 eurų už M. B. 2021 m. gegužės 27 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 38. 100 eurų už M. B. 2021 m. liepos 1 d. pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021-07-08 pateikto prašymo patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 39. 100 eurų už M. B. 2021 m. rugpjūčio 2 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, ir 2021 m. rugpjūčio 12 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 40. 100 eurų už M. B. 2021 m. rugpjūčio 29 d. pateikto prašymo išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)“, nukreipimą nagrinėti V. S.; 41. 200 eurų už T. Š. 2021 m. rugpjūčio 19 d. pateikto prašymo išduoti statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal projektą „(duomenys neskelbtini)F“, nukreipimą nagrinėti L. K., todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės

Kaltinamasis prieštaravimų, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neišreiškė, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą per maksimalų laikotarpį. Taip pat prašo teismo, jeigu yra tokia galimybė, skirti kuo mažesnę baudą.

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatas, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 54 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta tiesioginio teisingumo principo bausmių skyrimo procese taikymo galimybė. Čia numatyta, kad tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmės švelninimas BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu gali būti pagrįstas tik išimtinėmis aplinkybėmis, tai yra tik tada, kai byloje nustatoma aplinkybių visuma, susijusi su daug mažesniu asmenybės ir veikos pavojingumu, ar kokia nors unikali teisinė ar kitokia socialinė situacija, rodanti, kad bendrosios BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Iš esmės turi būti nustatyta tokia aplinkybių visuma, kuomet straipsnio sankcijos ribose skiriama bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau tokia bausmė yra betikslė, ji nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba pasiekia ne visus, o tik vieną ar kelis bausmės tikslus, pavyzdžiui, asmens nubaudimą, kuris tokioje situacijoje yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-252/2014, 2K-186-942/2015).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad K. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė keturiolika baigtų nusikaltimų, kurie priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis dėl visų padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. K. K. yra vedęs, garbaus amžiaus, (duomenys neskelbtini), praeityje neteistas, per pastarųjų penkerių metų laikotarpį administracine tvarka nebaustas. Byloje nėra duomenų apie K. K. gydymąsi Priklausomybės ligų centre ar VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. K. teigė, kad turi sveikatos problemų – jam buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kuris buvo išoperuotas (duomenys neskelbtini). Vėliau gydymas buvo tęsiamas (duomenys neskelbtini), 2022 m. (duomenys neskelbtini) atsinaujino ir išplito, 2022 m. gegužės, liepos ir spalio mėnesiais buvo vėl operuotas, šiuo metu toliau vyksta gydymas ir stebėjimas. Sveikata yra labai silpna. Paskutiniu metu daugiausiai guli lovoje savo namuose, judėjimas jam sudaro didelių sunkumų.

Byloje esantis VšĮ (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 16 d. raštas patvirtina, kad K. K. yra diagnozuotos (duomenys neskelbtini) (lėtinės pirmą kartą šiais metais nustatytos ligos), (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti K. K. paskyrus nusikaltimų sankcijose numatytą ir prokuroro prašomą baudos bausmę. Pažymėtina, kad paminėtos aplinkybės nesudaro teisinio pagrindo K. K. taikyti BK 62 straipsnio nuostatų ir skirti švelnesnę, negu įstatymas numato, bausmę, kadangi nenustatyta BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų sąlygų, tačiau leidžia daryti išvadą, kad BK 226 straipsnio 2 dalies ir 227 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos bausmės (net ir minimalaus dydžio) yra neproporcingos K. K. padarytiems nusikaltimams ir jo paties asmenybei, prieštarauja teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties. Prokuroras pareiškime siūlo kaltinamajam taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas subendrinant bausmes, tačiau teismas pažymi, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas turi kiekvienam nusikaltimui atskirai, o ne subendrintai bausmei. Atsižvelgiant į K. K. amžių, sveikatos problemas, teismo vertinimu, įvertinus pirmiau paminėtas aplinkybes, yra pagrindas taikyti K. K. mažesnes nei BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytas minimalias baudos bausmes. Teismo vertinimu, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šios bausmės atitiks teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir bus pakankamos BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Atsižvelgiant į tai, kad K. K. padarė keturiolika apysunkių nusikaltimų, bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos tarpusavyje ir kaltinamajam K. K. paskiriama galutinė subendrinta bausmė.

Kadangi K. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byloje procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl K. K. paskirtos galutinės bausmės atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, numatantis bausmės mažinimą vienu trečdaliu. Pažymėtina, jog pagal teismų praktiką, BK 54 straipsnio 3 dalies bei 64¹ straipsnio nuostatų taikymas yra pagrįstas, jei BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymas atitinka šiai BK nuostatai keliamus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis Nr. 2K-449-942/2016).

Kaltinamasis K. K. ikiteisminio tyrimo metu prašė išdėstyti baudos mokėjimą per maksimalų laikotarpį, taip pat prašė, jeigu yra tokia galimybė, skirti kuo mažesnę baudą.

Teismas, įvertinęs K. K. padarytų nusikaltimų aplinkybes, jų pavojingumą, įstatymu skiriamą švelnesnę bausmę, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kaltininkas yra vedęs, garbaus amžiaus, (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini) liga, sprendžia, kad kaltininko prašymas gali būti tenkinamas iš dalies. Įvertinus kaltininkui skiriamos galutinės baudos dydį, turimus duomenis apie kaltininko turtinę padėtį, spręstina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 mėnesių po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas gali būti ilginamas, tačiau ne ilgiau nei tokiam laikui, kuris būtų pakankamas bausmės tikslų tinkamam įgyvendinimui. Teismo įsitikinimu, toks terminas atitinka 18 mėnesių laikotarpį.

Dėl turto konfiskavimo

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Iš bylos duomenų nustatyta, jog K. K. nusikalstamu būdu gavo 2 300 eurų lėšų, kas laikytina nusikalstamos veikos rezultatu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamojo K. K. atžvilgiu taikytinos ir BK 72 straipsnio nuostatos, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nusikalstamu būdu, kaip kyšiais gautų, 2 300 eurų konfiskavimas.

Dėl kardomųjų priemonių įskaitymo į bausmę ir jų tolesnio taikymo

K. K. buvo sulaikytas nuo 2021 m. lapkričio 23 d., 6.45 val., iki 2021 m. lapkričio 23 d., 19.58 val. (vieną parą). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, į K. K. paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Ikiteisminio tyrimo metu K. K. skirta kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl papirkimo), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas dėl prekybos poveikiu), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje (M. B. epizodas dėl prekybos poveikiu), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 25 MGL (1 250 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje (A. R. epizodas dėl prekybos poveikiu), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 25 MGL (1 250 eurų) dydžio baudą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje (M. G. epizodas dėl papirkimo), ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 25 MGL (1 250 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir K. K. skirti galutinę subendrintą 90 MGL (4 500 eurų) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. K. paskirti galutinę 60 MGL (3 000 eurų) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką, nuo 2021 m. lapkričio 23 d., 6.45 val., iki 2021 m. lapkričio 23 d., 19.58 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, K. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamu būdu gautų 2 300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) konfiskavimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti K. K., kad:

1. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų valdymo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Baudą mokant už kitą asmenį, mokėjimo pavedime būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę, asmens kodą, baudžiamosios bylos numerį, tokiu atveju banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų valdymo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Taip pat išaiškinti K. K., kad:

1. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja.

2. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Viktorija Šelmienė