Kauno apylinkės teismo sprendimas, 2-1514-800/2018

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2018-01-04
Bylos Nr.: 2-1514-800/2018
Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-14678-2017-6
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Živilė Janavičienė
Ieškovas: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas: A. Š., J. Š.
Trečiasis asmuo: viešosios įstaigos „Šakių vaikų globos namai“

Civilinė byla Nr. 2-1514-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14678-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.6; 3.1.7.6; 3.2.6.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Janavičienė,sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,

dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. J.,

atsakovams A. Š., J. Š.,trečiojo asmens viešosios įstaigos „Šakių vaikų globos namai“ atstovui V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. Š., J. Š., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, trečiasis asmuo byloje – viešoji įstaiga „Šakių vaikų globos namai“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo: 1) neterminuotai apriboti atsakovei J. Š. motinos valdžią nepilnamečių V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 2) neterminuotai apriboti atsakovui A. Š. tėvo valdžią nepilnamečių V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 3) panaikinti 2016-01-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A1-54, Nr. A1-55, Nr. A1-56, Nr. A1-57 V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., nustatytą laikinąją globą; 4) panaikinti 2016-01-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A1-83, Nr. A1-84 T. Š. ir A. Š. nustatytą laikinąją globą; 5) nustatyti V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š., nuolatinę globą; 6) paskirti nuolatiniu V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š., globėju viešąją įstaigą Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936, buveinės adresas V. Kudirkos g. 17, Šakiai; 7) nustatyti V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š., gyvenamąją vietą viešojoje įstaigoje Šakių vaikų globos namuose; 8) priteisti iš J. Š. išlaikymą vaikams V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š., po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 9) priteisti iš A. Š. išlaikymą vaikams V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 10) V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Viešąją įstaigą Šakių vaikų globos namus.

Šalies argumentai

Ieškinyje nurodė, kad atsakovai yra nepilnamečių V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š. tėvai. Atsakovų šeima Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui tapo žinoma, kuomet atsakovė J. G. (šiuo metu J. Š.) susilaukė nesantuokinio S. D. G., gim. (duomenys neskelbtini). J. Š. nuo pat mažens juo nesirūpino, paliko savo tėvams ir išėjo iš namų, nuo 2002-11-12 vaikui nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta atsakovės motina I. G.. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, neterminuotai apribota J. G. (šiuo metu J. Š.) motinos valdžia į nepilnametį sūnų S. D. G., kuriam buvo nustatyta nuolatinė globa, J. Š. mamos, I. G., šeimoje. 2003-05-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, J. Š. (tuo metu J. G.), pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 144 str., tyčia palikdama be pagalbos savo vyriškos lyties naujagimį (gimusį (duomenys neskelbtini)), dėl kūdikystės buvusį pavojingoje gyvybei padėtyje, kuris mirė. Atsakovų šeima turėjo daug problemų auginant vaikus, neturėdavo nuolatinės gyvenamosios vietos bei pajamų pragyvenimui, negalėjo užtikrinti tinkamos vaikų priežiūros. 2004-03-03 Įsakymu Nr. A-539, atsakovų sūnus V. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvams neturint gyvenamosios vietos ir pajamų, buvo laikinai apgyvendintas Vaiko raidos klinikoje „Lopšelis“. Situacijai pagerėjus laikinoji globa panaikinta ir motina su kūdikiu apgyvendinta Kauno kartų namuose. 2004-03-19 Vaiko laikinosios globos peržiūros metu, J. Š. kartu su sūnumi, nuspręsta apgyvendinti Kauno kartų namuose, teikiant socialinę pagalbą. Atsakovė, pasibaigus gyvenimo Kartų namuose sutarties laikui su vaiko tėvu A. Š., išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Šeimai, dėl didelės socialinių įgūdžių stokos, auginant nepilnamečius vaikus, rekomenduota socialinių paslaugų centro darbuotojų pagalba. 2006-11-23 Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija raštu pranešė, kad į jų administruojamą teritoriją atvyko gyventi atsakovai su sūnumi. Atsakovams (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. Š.. 2007-01-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos sprendimu Nr. 19-10-110, dėl netinkamos vaikų priežiūros, medicininio ir socialinio apleistumo, dėl netinkamų vaikų gyvybinių ir socialinių poreikių užtikrinimo ir netinkamos vaikų priežiūros kylant socialinės grėsmės pavojui, nuspręsta paimti V. Š. gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovų J. ir A. Š., pervežti vaikus į Kauno apskrities vaikų raidos kliniką „Lopšelis“, nustatyti jiems laikinąją globą. 2007-02-14 Įsakymu Nr. A-535 J. Š. jos pačios prašymu apgyvendinta Kauno kartų namuose. Pasibaigus sutarties su Kauno kartų namų laikui, moteris nuo 2007-07-01 kartu su vaikų tėvu A. Š. išsikėlė gyventi adresu (duomenys neskelbtini), vėliau persikraustė į Kaišiadorių raj. sav. (duomenys neskelbtini) J. Š. pagimdė M. Š.. 2008-09-10 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu atsakovės šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą, šeimai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. 2009-06-18 Kauno miesto socialinių paslaugų centras, atsakovų šeimai apsigyvenus Kaune, priėmė sprendimą skirti socialinės priežiūros paslaugas. Šeima dėl socialinių įgūdžių stokos, įrašyta į Kauno miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2009-09-09 Kauno miesto socialinių paslaugų centro sprendimu, šeimai išvykus gyventi į Kauno rajono administruojamą teritoriją, paslaugų teikimas nutrauktas. Atsakovams su vaikais apsigyvenus Kauno rajono administruojamoje teritorijoje, šeima, dėl socialinių įgūdžių stokos, įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą, Kauno rajone, socialinės priežiūros paslaugas šeimai toliau teikė Kauno rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras. 2010 m. vasario mėn., dėl didelės atsakovų socialinių įgūdžių stokos bei netinkamo mažamečių vaikų rūpinimosi, buities ir higienos sąlygų neužtikrinimo, atsakovams ir jų vaikams pasiūlyta laikinai apsigyventi SBĮ Kauno r. socialinių paslaugų centro skyriaus Krizių centre, kol vaikų tėvas A. Š. pasirūpins malkomis, pagerins savo vaikams gyvenimo sąlygas namuose. Atsakovų šeimai ir toliau buvo teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos Kauno rajono socialinių paslaugų centro skyriuje Krizių centre iki 2010-08-12. Pasibaigus paslaugų teikimo terminui, jos buvo nutrauktos. Per aukščiau paminėtą laikotarpį, atsakovė (duomenys neskelbtini) pagimdė R. Š.. 2010-08-11 atsakovė kreipėsi su prašymu pratęsti gaunamas paslaugas. Paslaugų teikimas buvo pratęstas iki 2010-11-12. Tačiau 2010-09-09 išsinuomojus butą Kaune, atsakovė išreiškė norą nutraukti trumpalaikes socialinės globos paslaugas Krizių centre. 2010-11-10 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-3701, J. G. ir A. Š., dėl tėvystės, motinystės ir socialinių įgūdžių stokos ir vaikų nepriežiūros, įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Kauno mieste. 2011-11-15 Kauno miesto socialinių paslaugų centras raštu informavo, kad socialinio darbo metu su atsakovų šeima pastebėta, kad atsakovams trūksta socialinių, švaros ir tvarkos palaikymo įgūdžių. Tuo metu šeimoje augo jau penki mažamečiai vaikai: V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š.. Bute yra antisanitarinės sąlygos, reikalingas remontas. Iš Kauno lopšelio darželio (duomenys neskelbtini), gaunami pranešimai, kad vaikai atvedami nenuprausti, nešvariais rūbais, drabužėlių pasikeitimui tėvai neatneša. Centro socialiniai darbuotojai pastoviai ragino tėvus tinkamai rūpintis mažamečiais, palaikyti švarą ir tvarką namuose, tačiau ir toliau šeimai, su penkiais vaikais, sąlygos gyventi nebuvo tinkamos. Atsakovų šeima, 2011-12-20 buvo mokoma tvarkytis ir prižiūrėti būstą, sudaryti sąlygas normaliam gyvenimui, buvo įpareigoti pabaigti atkraustyti ir sutvarkyti butą, išmesti nereikalingus daiktus, išsikvietus meistrus, susitvarkyti kanalizaciją ir elektros instaliaciją. 2012-01-11 Kauno kartų namai raštu pranešė, kad šeima nevykdė įsipareigojimų ir toliau gyvena antisanitarinėse sąlygose, namuose betvarkė, nešvarios grindys, patalynė, nemalonus kvapas, butas užkrautas įvairiais nenaudojamais rakandais, drabužiais, į virtuvę neįmanoma įeiti, visur pilna nešvarių indų, puodų, nevalytas šaldytuvas, neįmanoma įeiti į vonią, tvyro nemalonus kvapas. Vaikai šiuose namuose neturi kur ruošti pamokas, tinkamai išsimiegoti, tėvai į pastabas ir rekomendacijas nereaguoja. 2013-01-14 Kauno miesto socialinių paslaugų centras pranešė, kad atsakovų šeima persikėlė gyventi adresu (duomenys neskelbtini). 2013-05-07 raštu gauta informacija, kad persikrausčius į naują butą, situacija nepasikeitė, J. ir A. Š. įsipareigojimų nevykdo, ir toliau trūksta švaros ir tvarkos, vaikai į darželį atvedami nenuprausti ir nešvariais rūbais. 2013-10-30 Kauno miesto socialinių paslaugų centras raštu pranešė, kad J. Š. pagimdė sūnų T. Š., persikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini), nuomojamą iš Kauno miesto savivaldybės. 2014-07-21 Kauno miesto socialinių paslaugų centro raštu pranešta, kad atsakovų šeimos buities sąlygos skurdžios. Aštuonių asmenų šeima gyvena iš savivaldybės nuomojamame dviejų kambarių bute, kuris pilnai neįrengtas gyventi tokiai didelei šeimai. Bute reikalingas kapitalinis remontas. Šildomasi kietuoju kuru (kūrenant katilas rūksta, A. Š. teigimu, dėl užsikimšusio kamino), maistas ruošiamas ant mažos elektrinės viryklės, kurios elektros laidai išvedžioti ant grindų kambario viduryje ir tai neatitinka saugumo reikalavimų. Bute yra tualetas, tačiau šeima juo nesinaudoja, kadangi sugedęs vandens bakelis. Šeimos nariai, gamtiniams reikalams atlikti, naudoja kibirą, kuris dažnai stovi kambaryje su fekalijomis, todėl namuose dažnai tvyro nemalonus kvapas. Bute yra tik vonia, nėra kriauklės. Butas nuo pat įėjimo į vidų yra apkrautas įvairiausiais daiktais. Praeiti yra skirtas tik takelis. Pirmame kambaryje stovi dvi lovos, kurios užima didelę dalį kambario, todėl vaikams nėra kur judėti, ant lovų prikrauta nešvarių rūbų, daiktų. Socialinio darbo metu pastebėta, kad J. ir A. Š. peržiūrų metu priimtus įsipareigojimus vykdo minimaliai. Rimtų pokyčių šeimoje nevyksta, o nedideli teigiami pokyčiai būna trumpalaikiai. Dėl savo riboto suvokimo, neįvertinus finansinių galimybių, šeima priima netinkamus sprendimus (turi interneto paslaugą, naują telefoną). Jolita su Arūnu nuolat kaupia daiktus (metalą, rūbus, senas knygas ir kt.), dėl to susidaro krūvos šiukšlių, kurios užima visą gyvenamąjį plotą bute. Šeima prie namo turi dalį kiemo, tačiau jame sukrautos šiukšlės, užaugusios dilgėlės, keliose vietose sumesti mediniai padėklai. Dirbant socialinį darbą su šeima, dėl socialinių įgūdžių stokos, socialiniai darbuotojai kartu su atsakovais vykdavo į įvairias institucijas, teikdavo informaciją kaip tvarkytis įvairaus pobūdžio buitinius ir socialinius reikalus, Vaiko teisių apsaugos skyrius tarpininkavo priimant atsakovų vaikus į ugdymo įstaigas, buvo organizuojamos šeimos atvejo peržiūros sprendžiant, kaip galima daugiau padėti atsakovų šeimai, tačiau situacija nesikeisdavo. 2015-07-17 Kauno miesto socialinių paslaugų centro raštu informavo, kad siekiant padėti spręsti problemas, atsakovams buvo teikiamos socialinės priežiūros paslaugos, tačiau išlieka rizika, kad atsakovai ir toliau gali prikaupti nereikalingų daiktų namuose ar kieme, nesitvarkyti, vaikus rengti murzinais, amžiaus neatitinkančiais rūbais. Atsakovai įsipareigojimų, susijusių su higiena ir švara namuose nevykdo. 2016-01-08 ta pati įstaiga informavo, kad socialinių darbuotojų apsilankymo atsakovų namuose metu visuomet nešvaru, netvarkinga, jaučiasi nemalonus kvapas, ant grindų mėtosi šiukšlės. Vaikai visuomet vilki nešvarius drabužius, būna purvinomis rankomis ir veideliais. Tėvų ne kartą prašyta susitvarkyti namus, sudėti į vietą drabužius, susirinkti šiukšles, bet situacija nesikeičia. 2016-01-06 socialinė darbuotoja apsilankius atsakovų šeimos namuose, rado sugedusią šildymo sistemą, neveikė namo centrinis šildymas, iškviesti avarinės tarnybos greitu metu nepavyko, sumokėti už taisymo darbus tėvai reikiamos sumos neturėjo. Tuo metu namuose buvę vaikai sirgo. Iškvietus greitąją pagalbą, vaikai, dėl jų sveikatos būklės, su motina buvo nuvežti į VŠĮ Kauno klinikinę ligoninę ir paguldyti į vaikų infekcinių ligų skyrių. Situacijai nesikeičiant, atsižvelgiant į tai, kad dirbant su šeima nepastebėta teigiamų pokyčių, dėl sugedusios šildymo sistemos (negalint jos greitu laiku suremontuoti), tėvams neturint galimybės suteikti savo vaikams saugių ir tinkamų gyvenimo ir buities sąlygų, 2016-01-14 Vaiko teisių apsaugos skyriuje vykusios J. ir A. Š. šeimos atvejo peržiūros metu buvo nuspręsta visiems atsakovų vaikams nustatyti laikinąją globa, laikinuoju globėju paskirti VGC „Pastogė“, nuo 2017-01-03 nepilnamečių vaikų globėju nuspręsta paskirti VšĮ Šakių globos namus ir kreiptis į teismą dėl globoje esančių vaikų tėvų valdžios apribojimo. 2016-12-16 VGC „Pastogė“ raštu informavo, kad socialinis darbas su atsakovais laukiamų rezultatų nedavė, tėvai nesudaro vaikams tinkamų buities ir gyvenimo sąlygų, atsakovams trūksta socialinių, tėvystės įgūdžių. Kieme likę maišai su šiukšlėmis, kitais rakandais, lentgalių krūva, neparuošta malkų krosnies kūrenimui, bute itin trūksta švaros ir tvarkos, jaučiasi nemalonus nešvaros kvapas, yra nereikalingų daiktų, vonios zonoje nesudarytas privatumas (neatitvertos vonios ir virtuvės zonos), vaikų kambaryje esantis elektros skydelis neuždengtas, todėl nesaugus. Šeima turi itin didelius įsiskolinimus antstoliams, jų materialinė padėtis bloga, pajamos mažos, pragyvenimui nepakanka, tėvai niekur nedirba, gyvena iš socialinės pašalpos. 2017 m. liepos mėn. paskutinė gauta informacija iš VGC „Pastogė“ patvirtina, kad socialinė pagalba šeimai, vaikams nustačius laikinąją globą, nedavė laukiamo rezultato, tėvai nėra motyvuoti sudaryti vaikams tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas, nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti. Socialinių darbuotojų pastebėjimu, tai yra sunkios rizikos šeima, kuriai reikalingas išskirtinai intensyvus socialinis darbas su priežiūra kiekvieną dieną, šeima negeba savarankiškai funkcionuoti be specialistų pagalbos (socialinio darbuotojo, medicinos darbuotojų, psichologo, ugdymo įstaigų specialistų). Tėvai menkai suvokia vaikų poreikius, negeba užtikrinti tinkamos jų priežiūros: rengia ne pagal sezoną, negeba parinkti tinkamo dydžio rūbų, nesugeba užtikrinti vaikų higienos, nesistengia vaikų ugdyti. Teikiant visas įmanomas paslaugas ir dirbant intensyvų socialinį darbą, siekiant atsakovų šeimai deramai integruotis visuomenėje, teigiamų pokyčių nepastebėta. Atsakovai jokių išvadų nedaro, nemotyvuoti spręsti šeimos problemas. Atsakovai dėl savo nesuvokimo, ar galimų sveikatos sutrikimų negeba tinkamai pasirūpinti savo aplinka, švara, asmens higiena, sudaryti tinkamų sąlygų vaikams gyventi. Šeima visiškai neturi socialinių, tėvystės, motinystės ir savarankiško gyvenimo įgūdžių. Atsakovai nevykdo konstitucinės pareigos tinkamai rūpintis visais savo šešiais sūnumis. Vaiko teisių apsaugos skyrius kitų artimųjų, kurie norėtų globoti atsakovų vaikus, prašymų nėra gavęs. Viešoji įstaiga Šakių vaikų globos namai sutiko tapti atsakovų vaikų nuolatiniais globėjais. Vaikai taip pat sutiko, kad jų nuolatiniais globėjais taptų Viešoji įstaiga Šakių vaikų globos namai. 2017-04-24 Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė globojamų vaikų aplankymo aktus, kuriuose matyti, kad šioje globos įstaigoje atsakovų vaikai jaučiasi gerai, jais tinkamai rūpinamasi. Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka, todėl iš atsakovų priteistinas išlaikymas, mokėti nepilnamečių V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., ir T. Š. išlaikymui po 100 Eur dydžio išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Kadangi atsakovų vaikai yra nepilnamečiai, todėl jų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtini Viešoji įstaiga Šakių vaikų globos namai, išimtinai nepilnamečių poreikių tenkinimui.

Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti, palaikė ieškinyje išdėstytas aplinkybes.

Atsakovė J. Š. atsiliepime į ieškinį (2 t., b. l. 161) nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Papildomai nurodė, jog ieškosi laikinų darbų, rūpinasi vaikais kaip galėdama. Gyvena socialiniame būste, kuris šiuo metu yra sutvarkytas ir pagal galimybes suremontuotas. Nepiktnaudžiauja alkoholiu. Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad jai buvo sunku susitvarkyti su vaikais, tačiau ji stengėsi, gamino maistą, padėdavo vaikams ruošti pamokas. Šiuo metu jos pajamos yra apie 100,00 Eur per mėnesį, kiek uždirba vyras nežino. Dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) valytoja, tačiau kadangi užmokestis buvo mažas išėjo. Ji su vyru šiuo metu pragyvena už 30 Eur per savaitę. Kokius mokesčius reikia mokėti ir kiek nežino. Pripažįsta, kad ne visada priimdavo siūlomą pagalbą. Pripažįsta, kad buvo problemų su higiena, buvo rasta utėlių, tačiau jas išsinaikino. Taip pat yra pasidarę tyrimus dėl tuberkuliozės, tačiau nei globėjui, nei teismui tokių dokumentų neteikė.

Atsakovas A. Š. atsiliepime į ieškinį (2 t., b. l. 161) nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba tiek kiek gali. Darbo užmokestis per mėnesį yra apie 400,00 Eur. Kadangi šeimoje dirba tik jis tai sugrįžta į namus vėlai, dažnai apie 22 val., todėl vaikų priežiūra tenka žmonai. Vaikais rūpinosi, jiems nieko netrūko. Šiuo metu su vaikais bendrauja, kartais nuvyksta aplankyti, jie yra išreiškę norą gyventi su tėvais. Vyriausiasis sūnus S. gyvena pas žmonos mamą, kuri draudžia su juo bendrauti. Sūnus pats taip pat nerodo noro bendrauti. Šiuo metu vaikams gyvenant globoje juos aplanko, pakalba su jais telefonu. Globoje jų gyvenimo sąlygos yra geresnės nei namuose, tačiau todėl, kad jų išlaikymui mokama po 500,00 Eur. Dėl prašomo išlaikymo dydžio nesutinka, mano, kad vaikai sugrįš gyventi su jais ir išlaikymo jiems teikti nereikės.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo viešoji įstaiga „Šakių vaikų globos namai“ atsiliepime į ieškinį (2 t., b. l. 149-150) nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Papildomai nurodė, kad atsakovų vaikai V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š. ir T. Š. VšĮ Šakių vaikų globos namuose gyvena nuo 2017 m. sausio 3 d., vaikams nustatyta laikinoji globa. Globos namuose A. Š., vaikus aplankė 14 kartų, J. Š., vaikus globos namuose aplankė 21 kartą, su vaikais bendrauja apie 1 valandą, pastaruoju metu vizitai trumpėja iki 20 min. Vaikai su jais pabūna apie 5 min., po to vaikščioja aplink, žaidžia telefonu, tiesioginis kontaktas minimalus. Tėčio bendravimas šiek tiek šiltesnis, nei mamos. Tėvai ne visada išklauso vaikų pasakojimų, skuba važiuoti namo. Dažnai nuo jų sklinda nešvaros kvapas, trūksta asmens higienos, atvežę lauktuvių prišiukšlina patalpas, nekreipia dėmesio į darbuotojų pastabas, su vaikais bendrauja atsainiai, šaltai, be didesnio susidomėjimo. Neatsižvelgia į reiškiamus vaikų poreikius, nepriima jų ant kelių, nepriglaudžia, nenuramina verkiančių mažųjų vaikų, kviečiama vaikų, mama net neatsisuka, su jais neatsisveikina. Po paskutinių tėvų vizitų pas vaikus rasta utėlių, galimai jomis užsikrėtė nuo tėvų. Kartais mama į namus pasiima vaikų daiktus, t. y. telefono pakrovėją, žaislinį kompiuteriuką, aiškindama, kad jai jų irgi reikia. Vesdamiesi vaikus į parduotuvę, prašo juos pasiimti pinigų. Vaikai su tėvais kartais bendrauja telefonu, tėvai vaikams nuolat žada, kad jie greitu laiku grįš namo, patikėdami jais vaikai kaskart nusivilia iš naujo. Globos namuose atsakovų vaikai adaptavosi greitai, su kitais vaikais sutaria gerai. Globos namuose vaikams sudarytos geros gyvenimo, ugdymo ir poilsio sąlygos. Berniukai aktyviai dalyvauja globos namų gyvenime, noriai vyksta į vasaros stovyklas. Didelis dėmesys skiriamas vaikų sveikatai, higienos ir socialinių įgūdžių ugdymui. Gyvenant globos namuose stebimo teigiami vaikų elgesio, ir higienos įgūdžių pokyčiai. Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovas nurodė, kad vaikai yra pilnai aprūpinti, prižiūrimi, jiems sudarytos tinkamos sąlygos mokymuisi ir pilnaverčiam vystymuisi. Nurodė, kad kiekvienas išsiskyrimas su tėvais nepraeina be pėdsakų, tačiau vaikai yra nurimę ir susitaikę su gyvenimu globos įstaigoje, nors kartais prasitaria norintys gyventi su tėvais. Priežastys susijusios su gyvenimu pas tėvus susiję su laisvu gyvenimo būdu, kontrolės nebuvimu, galėjimu rūkyti. Mano, kad visa tai yra nesuderinta su pilnaverčiu vaikų gyvenimu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų – gimimo liudijimų, gimimo įrašų (1 t., b. l. 37-48) nustatyta, kad atsakovai A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių vaikų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išsimokslinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis).

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-10 įsakymu Nr. A-3701) atsakovai buvo įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir vaikų nepriežiūros (2 t., b. l. 38, 39)

Byloje pateikti dokumentai – Kauno lopšelio – darželio (duomenys neskelbtini) raštai (2 t., b. l. 14, 21, 37), Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atvejų peržiūros protokolai (1 t., b. l. 137-124, 2 t., b. l. 15-16, 29-31, 32), Kauno kartų namų pranešimai, aktai (2 t., b. l. 24,25, 26, 123-124, 125), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raštai (2 t., b. l. 33-36) patvirtina, jog atsakovai nesugebėjo tinkamai rūpintis nepilnamečiais vaikais, vaikai nuolat neprižiūrėti, nenuprausti, aprengti nešvariais, suplyšusiais drabužiais, gyvenimo sąlygos netinkamos vaikų auginimui. Vaikų gerovės centro „Pastogė“ informacija (1 t., b. l. 74-76, 80, 83-86, 87-93, 94, 95, 98-102, 103-104), Kauno miesto socialinių paslaugų centro informacija (1 t., b. l. 109-113, 124-125, 127-129, 131, 2 t., b. l. 3-4, 42, 43, 84, 85-86) Kauno rajono socialinių paslaugų centro informacija (2 t., b. l. 44-61, 64, 65-68, 76, 77) Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktai, kiti raštai (2 t., b. l. 72, 121), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus informacija (2 t., b. l. 95, 96-97, 98-99, 100, 103-104), Jonavos rajono savivaldybės administracijos institucijų raštai (2 t. b. l. 116, 117) patvirtina, jog atsakovų šeimai buvo nuolat teikiamos socialinės paslaugos, siekiant vystyti vaikų priežiūros įgūdžius, tvarkymosi įgūdžius, tačiau teiktos socialinės paslaugos nedavė teigiamų rezultatų, atsakovai nesudaro savo vaikams gyvenimui tinkamų sąlygų.

Vaiko paėmimo ir jo patalpinimo į stacionarią asmens sveikatos priežiūros įstaigą aktai (1 t., b. l. 55-60) patvirtina, jog atsakovų vaikus 2016-01-06 buvo nuspręsta patalpinti į stacionarią asmens sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ Kauno klinikinę ligoninę, nustačius socialinės grėsmės pavojų dėl šalčio, namuose neveikiant šildymo sistemai, tėvams negalint pasirūpinti, kad vaikams nebūtų šalta ir neturint lėšų suremontuoti sugedusią šildymo sistemą.

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai (1 t., b. l. 49-54, 66-73) patvirtina, jog be tėvų globos likusiems vaikams V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š. nuo 2016 m. sausio mėnesio buvo nustatyta laikinoji globa, nuo 2017 m. sausio 3 d. laikinuoju globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai.

Teismo posėdžio metu atsakovai nesutiko su ieškiniu, tačiau nenurodė jokių savo elgesio pasikeitimų, kurie galėtų būti vertinami kaip atsakovų teigiami pokyčiai. Atsakovų nurodytos aplinkybės dėl darbo, teismo nuomone nėra pakankamos spręsti, kad savo gyvenimo būdą atsakovai pakeitė taip, kad šiuo metu yra pasiruošę susigrąžinti nepilnamečius vaikus į šeimą, užtikrinti jiems normalias gyvenimo, vystymosi sąlygas. Teismo posėdžio metu atsakovų nurodytos pastangos keistis yra tik deklaratyvaus pobūdžio.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad atsakovai neatliko ir neatlieka tėvų pareigų, numatytų CK 3.155 straipsnyje, iki šiol savo veiksmais darė ypatingą žalą nepilnamečiams vaikams, nesugebėjo jais tinkamai pasirūpinti, dėl ko visi vaikai auga atskirti nuo tėvų priežiūros. Atsakovams teiktos socialinės paslaugos nedavė teigiamų rezultatų arba rezultatai buvo trumpalaikiai. Taip pat matyti, jog šiuo metu atsakovai nėra pakeitę savo gyvenimo būdo ir sąlygų tiek, kad galėtų auginti nepilnamečius vaikus ir visapusiškai jais rūpintis, nepažeidžiant vaikų teisių ir interesų, suteikiant jiems saugią aplinką ir būtinas gyvenimo sąlygas.

Teismas daro išvadą, jog šiuo metu nėra jokių duomenų, pagrįstai leidžiančių tikėtis, kad atsakovų gyvenimo būdas iš esmės pasikeis, atsakovai susitvarkys buitį, kadangi socialinės paslaugos atsakovų šeimai buvo teiktos daugiau nei 10 metų, pakankamų teigiamų rezultatų nedavė, atsakovai nesugebėjo sudaryti tinkamų vaikams gyventi sąlygų, nesirūpino jų higiena, saugumu, pilnavertišku gyvenimu pagal galimybes. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad šiuo atveju nepilnamečių vaikų interesus geriausiai atitiktų neterminuotas motinos ir tėvo valdžios apribojimas. Dėl šių aplinkybių konstatuotina, kad yra pagrindas siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus neterminuotai apriboti atsakovams motinos ir tėvo valdžią (CK 3.180 straipsnis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185, 186, 197 straipsniai).

Atsakovams neterminuotai apribojus motinos ir tėvo valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Atsakovams išaiškintina, jog vadovaujantis CK 3.181 straipsnio 2 dalimi tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Atsakovams pakeitus gyvenimo būdą ir sąlygas, pateikus pasikeitimus patvirtinančius įrodymus, jie gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo periodinėmis išmokomis.

Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Atsakovams tenka pareiga išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu ar kitokiomis priežastimis. Antra vertus, išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis). Išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai. Nustatant išlaikymo dydį, turi būti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų J. Š. ir A. Š. išlaikymą vaikams V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š., iš kiekvieno atsakovo po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Pažymėtina, kad ieškovui nereikia įrodinėti aplinkybių, kad nepilnamečių poreikiams patenkinti kiekvieną mėnesį yra reikalingos išlaidos maistui, aprangai, avalynei, vaistams ir vitaminams, būsto išlaikymui, laisvalaikiui, ugdymui ir pan. Šie poreikiai nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu, priešingai, visos išlaidos yra susietos su sąlygomis, kurias būtina užtikrinti nepilnamečių vaikų vystymosi, augimo ir tobulėjimo procese.

Atsakovai nesutiko su prašomu priteisti išlaikymo dydžiu, nurodė, kad gaunamos jų abiejų pajamos yra 500,00 Eur. Atsakovas nurodė, jog gauna neįgalumo pašalpą ir darbo užmokestį, kurie per mėnesį sudaro 400,00, o atsakovės pajamas sudaro 100,00 Eur socialinė pašalpa.

Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovai visiškai neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š., esant laikinoje globoje.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovai neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams, į minimalius vaikų poreikius, jiems patiems reikalingą sumą pragyvenimui, atsižvelgiant į atsakovų darbingą amžių, galimybes įsitvirtinti darbo rinkoje, nesant duomenų apie atsakovės sveikatos sutrikimus, kurie galėtų apriboti galimybes dirbti ir išlaikyti vaikus, ieškinio reikalavimai dėl išlaikymo priteisimo tenkintini iš dalies, iš atsakovų J. Š. ir A. Š. priteisti išlaikymą vaikams V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š., iš kiekvieno atsakovo po 50,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas globėjas – VšĮ „Šakių vaikų globos namai“ (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Dėl nuolatinės vaikų globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.

Nepilnamečių V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š. tėvams A. Š. ir J. Š. neterminuotai apribojus tėvų valdžią šių vaikų atžvilgiu, nepilnamečiai į šeimą negali grįžti. Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 straipsnis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą.

Trečiasis asmuo VšĮ „Šakių vaikų globos namai“ globoja atsakovų nepilnamečius vaikus nuo 2017 m. sausio 3 d., pateikė sutikimus tapti nuolatiniu nepilnamečių vaikų V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š. globėju (1 t., b. l. 13, 17, 18, 19, 20, 21). Nepilnamečiai M. Š., D. Š. ir V. Š. pateikė rašytinius sutikimus, kad VšĮ „Šakių vaikų globos namai“ taptų nuolatiniu jų globėju (1 t., b. l. 14, 15, 16). Kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti nepilnamečius V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š., nėra nustatyta.

Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai (1 t., b. l. 22-23, 24-26, 27-28, 29-31, 32-33, 34-36) patvirtina, jog nepilnamečiai vaikai VšĮ Šakių vaikų globos namuose yra globojami tinkamai, globa yra kokybiška.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą globoti nepilnamečius V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., A. Š., T. Š., nepilnamečiams nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju skirtina vaikų globos institucija – VšĮ „Šakių vaikų globos namai“ (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.261 straipsnis, 3.265 straipsnio 3 punktas), globėjo buvimo vietoje nustatytina nepilnamečių globos ir gyvenamoji vieta.

Prašymas panaikinti 2016-01-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A1-54, Nr. A1-55, Nr. A1-56, Nr. A1-57 V. Š., D. Š., M. Š., R. Š., nustatytą laikinąją globą, 2016-01-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A1-83, Nr. A1-84 T. Š. ir A. Š. nustatytą laikinąją globą, atmestinas, kadangi įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo nustatyta nuolatinė nepilnamečių vaikų globa, minėti savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai nustoja galioti be atskiro jų panaikinimo teismo sprendimu.

Globėjui išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose. Globėjui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti globojamo (rūpinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Patenkinus ieškinio reikalavimus, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: iš kiekvieno po 50,00 Eur žyminio mokesčio už neturtinius ieškinio reikalavimus dėl tėvų valdžios apribojimo ir kt., 108,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo, 4,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso – 162,11 Eur (CPK 80 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti atsakovei J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti atsakovui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nuolatiniu nepilnamečių V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirti viešąją įstaigą „Šakių vaikų globos namai“, juridinio asmens kodas 300100936, buveinės adresas: V. Kudirkos g. 17, Šakiai.

Nustatyti nepilnamečių V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą viešojoje įstaigoje „Šakių vaikų globos namai“, juridinio asmens kodas 300100936, buveinės adresas: V. Kudirkos g. 17, Šakiai.

Priteisti iš J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2017-07-17) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2017-07-17) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečių V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti viešąją įstaigą „Šakių vaikų globos namai“, juridinio asmens kodas 300100936, buveinės adresas: V. Kudirkos g. 17, Šakiai.

Priteisti iš A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 162,11 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurų 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Bylinėjimosi išlaidas valstybei šalys turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Živilė Janavičienė