Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. prašymą peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 9 d. nusikalstama veika), jam skirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 10 d. nusikalstama veika), jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 13 d. nusikalstama veika), jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 19 d. nusikalstama veika), jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 25 d. nusikalstama veika), jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 27 d. nusikalstama veika), jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, A. J. paskirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. J. paskirta galutinė sumažinta bausmė – 1 (vieneri) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas A. J. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, perkvalifikuoti veikas pagal naujai įsigaliojusį įstatymą ir skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. J. prašymas dėl Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo jau išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi, kurioje pasisakyta dėl veikų perkvalifikavimo ir išspręstas klausimas dėl bausmių. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo jau išspręstas, pakartotinai negali būti nagrinėjamas, todėl A. J. prašymas peržiūrėti Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. J. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.