- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- AN2.1.-764-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00647-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio E. J. atstovei pagal įstatymą – motinai J. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjas G. J. 2016-12-07 nepilnamečiui E. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-79670297-16 už tai, kad 2016-12-07 apie 9.15 val. VšĮ Kaišiadorių ligoninėje (Kaišiadorys, Beržyno g. 27) nustatyta, kad E. J. vartojo narkotines medžiagas – marihuaną be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis E. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 3). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio E. J. atstovė pagal įstatymą – motina J. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sūnus mokosi profesinėje mokykloje 10 klasėje. Su sūnumi kalbėjo, sūnus žadėjo daugiau taip nesielgti.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio E. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo G. J. 2016-12-07 E. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-79670297-16 (b.l. 3), iš kuriame esančio E. J. paaiškinimo matyti, kad E. J. pripažįsta padaręs pažeidimą; to paties pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); VšĮ „Kaišiadorių ligoninė“ 2016-12-07 medicininiu išrašu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad E. J. šlapimo reakcija narkotinėms medžiagoms (marihuanai) teigiama.
Skiriant administracinę nuobaudą nepilnamečiui E. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracine tvarka nebaustas (b.l. 9), neteistas (b.l. 10), visiškai prisipažino kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, yra nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., jam skirtina pusė Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos šiek tiek didesnės nei minimalaus dydžio nuobaudos – baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti nepilnametį E. J. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.