Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-12-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-696-666/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-31
Bylos Nr.
A2.6.-696-666/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00567-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
A2.6.-696-666/2015
(Proceso Nr. 4-25-3-00567-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-12-31Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kauno mieste, lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, turinčiam spec. vidurinį išsilavinimą, vykdo individualią veiklą, gyvenančiam Kretingoje, deklaruota gyvenamoji vieta Kretingos rajone, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas pagal 129 str., 123 str. 1d. ir 5d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-13 apie 17.15 val., R. K. kelyje Kretinga-Kūlupėnai, 2,3 km., Kretingos rajono ribose, neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,08 prom.), vairavo transporto priemonę-automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė neįgyta bei automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. padarė ATPK 129 str. ir 123 str. 1d., 5d. pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Prašo skirti piniginę baudą. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, teisė pažeidimo duomenų protokolu, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 129 str., 123 str. 1d. ir 5d.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka ne vieną kartą, bet dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, turi šeimą ir ją pilnai išlaiko, todėl R. K. pagal ATPK 129 str. skiriama sankcijoje numatytos baudos vidurkis, nekonfiskuojant automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes automobilis yra vienintelis šeimos turtas. Už ATPK 123 str. 1d. ir 5d. pažeidimus skirtini piniginių nuobaudų maksimumai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 129 str., 123 str. 1d.ir 5d., 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarė : R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 str., nubausti 1303 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, nekonfiskuojant automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 43 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 34 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1303 Eurų piniginę baudą į valstybės pajamas, nekonfiskuojant automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis